美國中美三公報很清楚寫不支持台灣獨立
不過我一直在想到底為什麼？
是需要中國市場還是不想樹立敵人？
不支持統一的原因很明顯是不要讓中共壯大
而且島鏈必須要維持住
但是又不讓台灣獨立就怪了
因為他假如不承認中華民國大可支持台灣獨立
而且獨立之後台美還是友好要制衡中共不是問題
反正鄉民也認為有美國罩中共哪趕對台開戰
還是說美國想要中國大餅？十三億人的市場不是可有可無啊
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2015-06-16 00:28:00這個世界誰不是為了中國而放棄台灣?
作者:
kobeqn (★揪４支持國民黨☆)
2015-06-16 00:28:00鳥不語 花不香 男無義 女無情鳥不語，花不香，男無情，女無義 更正
作者:
b195f1a (b195f1a)
2015-06-16 00:29:00搞不懂嗎，臺灣獨立就代表兩岸開戰，美國並不想出兵
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-16 00:29:00台灣機會是中國分裂時啦 南斯拉夫參考一下
作者: centra (ukyo) 2015-06-16 00:29:00
我反而認為台灣機會是中國民主化時個人可不想讓台灣變成中國當局轉移內部壓力的對象
作者:
Asce (Excalibur)
2015-06-16 00:32:00不支持台獨，但反對中國未經他允許併吞台灣
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:33:00你要先弄清楚三公報的地位 效力還有美國在三公報裡 也只有"認知"到中共的統獨發言
美國要是推台獨，等台灣國際地位鞏固後，那台灣就不需
作者:
jhnny (jhnny)
2015-06-16 00:37:00等中國崩盤..不然維持現狀是最佳解
你怎麼把結論導成美國支持中國提出的對台要求??????
台灣要獨不獨的現狀，既確保這小島不會真被中國併吞，
有思考過"not to challenge"是什麼意思嗎?
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:39:00而且姑且不論內容 三公報早已被美國降格 沒有任何條約效力
讓西太平洋島鏈開天窗，又保證台北為了維持國家存續不得不繼續奉美國為老大，對美國而言算利益極大化
不讓台灣獨立是因為 到時中共解體 戰爭輸之類的 中華民國能名正言順的接管中國
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:47:00你想太多了 美國哪有什麼立場讓現在的台灣"獨立" 台灣內部都沒有要自決的共識了
作者: none049 (沒有人) 2015-06-16 00:48:00
要從一個國家"獨立"，首先必須是屬於那個國家的一部
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:48:00美國強烈支持台灣"自治" 已經是很大的暗示與表態了美國只能就你台灣目前的狀況 去做適當的發聲
作者: none049 (沒有人) 2015-06-16 00:49:00
部分才行，台澎不符合這條件(畢竟不屬於中華民國嘛!)
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:50:00none沒錯 所以我把他說的"獨立"框起來 根本沒獨立這選項
作者:
phnx (雙雁飛，人未眠)
2015-06-16 00:52:00美國沒說過不給建國吧?明明是台灣人民一直以為自己是ROC人
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 00:55:00美國沒有支持獨立喔 還在扁的時候說過反對美國要怎麼去支持一個台灣從"中國"獨立出來的動作?獨立: 首先你主權屬於中國 然後你想要獨立出來
認知的意思只能代表說"我知道了" 還不能代表同意或反對不做實際表達意見有三種情況 1.不直接贊成 2.完全中立3. 不直接反對，而美國的"not to challenge"是第三種以解讀來看 美國的底限是台灣必需保持"事實"獨立而台灣的"法理"獨立問題 就算想解決也不能快速處理因此就有"反對中國立場但不明確表態"的容忍空間想反對但不明確表態的原因 就美國要從蘇俄那拉攏中共阿
作者:
mbmh (je)
2015-06-16 01:32:00重點在於法律上獨立與建國就不同啊 你覺得台灣喊過哪個?沒有所謂的廣義獨立 你要訴求的時候就是要很清楚要走哪一個接f大的延伸一下 事實獨立是美國可以主動插手維持的 法理獨立是你自己要有一定共識之後自己要求出來的 國際才能回應你
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-06-16 02:33:00第一句就錯誤百出 請把不支持獨立的英文條文舉出來中美3公報一句都沒講過