演化論就像佛經，
讀的人多，懂的人少。
※ 引述《s92033888 (s92033888)》之銘言：
: 如題
: 經過了幾十億年的演化
: 生物幾乎每個特徵都會有它的意義
"意義"這個概念是人的意識產生的
所有的"意義"都是人類的詮釋
不一定是大自然的真理。
: 也有很多生物一生的目的就是要繁衍
: 可以說生物存活著就是為了要繁衍下一代
: 可是同性戀好像不會想要繁衍下一代阿
: 那他們在生物學上的意義又是什麼?
演化的進行只會讓不利於繁衍後代的特徵
在整個族群裡面出現的頻率降低
如果說這個特徵對於繁衍後代有非常大的負面影響
那這個特徵就很難在後代中看到
所以在一個較長的時間尺度中
我們會看到這個特徵在族群中迅速地消失。
反之如果這個特徵對於繁衍有明顯正面幫助
這個特徵出現的頻率就會越來越高，
如果環境沒有太大改變，也許最後整個族群都有這個特徵。
可是如果說這個特徵對於繁衍後代的效率
沒有明確影響呢?
比如說雄孔雀華麗但笨重的羽毛
會讓他更醒目且動作更遲緩容易被捕食，
可是卻可以讓他獲得更多與雌孔雀交配的機會
那這個笨重的羽毛到底對繁衍會造成正面還是負面的影響?
這個特徵在族群中會有甚麼樣的變化?
: 而且好像也不只有人類有同性戀
: 還是只是上帝純粹想看甲片而已?
: 有沒有八卦?
我們先假定同性戀確實是可藉由基因遺傳的特徵
然後才可以藉由演化論的機制進行討論
同性戀的個體還是可以繁衍後代
這是生理層面的事實。
所以你的論點只能解釋同性戀這個特徵在族群中並不是占大多數。
因為同性戀這個特徵顯然是不會對繁衍後代的效率造成明顯的正面影響
但是這個特徵會對繁衍造成嚴重的負面影響嗎?
也不會，因為同性戀仍然有生殖能力。
而且現在試管嬰兒盛行，代理孕母在某些地方也合法
說不定同性戀的後代還會因此比以前更多。