Re: [問卦] 有沒有德國電價的八卦?

作者: Saline (i love barcelona)   2015-06-16 03:11:27
※ 引述《gg7965977 (吸血鬼的茶包)》之銘言:
: 有人說因為德國抑制了核能發展了綠能
: 由於綠能成本很高,於是成本就轉嫁到了民生用電
: 我想請問有沒有德國電價的相關八卦?
我在慕尼黑住了兩年多,剛好有兩年的電費帳單可以比較
(帳單的圖在網誌裡,但文字一樣)
http://wow-kuan.blogspot.de/2015/06/blog-post_15.html
我從2013/11/21到2014/11/20一共用了5052度電,加上設備之類的雜費和19%的消費稅,
一年總共要付1175歐的電費!
我的電力公司一年才登記一次實際使用電量,所以帳單也是年度的。
每月繳的電費金額是根據過去的用電量預估,年底結算的時候再多退少補,
但因為電費年年調漲,基本上都是補......
日本311地震核電廠輻射外洩後,德國就決心要走100%綠色能源。
剛好手邊有了兩年的完整帳單資料,讓我們來大揭密德國電費到底有多貴!
我家一共有三個電錶,日間用電、夜間用電和電暖器。
一般來說大多的住宅的暖氣是用熱水,但我的租屋處不幸的是用非常舊型的電暖器,
要開整整一天才會暖所以冬天時是不會關的,根本就是吃電怪獸!
我在慕尼黑的第一個冬天冷的要命,我又好傻好天真不曉得我的暖氣特別貴,
所以三個電暖器都開著,很快的就付出了慘痛的代價。
第二年我學乖了。家裡安裝了三個電暖器,我只開客廳和臥室的兩個,
也按照電力公司工程師的說明調到比較省電的設定。
加上第二年是個暖冬,我又好傻好天真的心想這次帳單應該可以退費吧,
結果殊不知我省電的速度遠遠比不上電費漲價的速度,還是以補繳電費作收......
所以2014年慕尼黑SWM公司的每度電費如下:
日間用電:每度 0.23歐元 (兩年漲了25%)
夜間用電:每度 0.19歐元 (兩年漲了21%)
暖氣用電:每度 0.15歐元 (兩年漲了15%)
還要另外加以下費用,不曉得跟用電量有沒有關係就是了
固定設施費用:一年65歐元 (2014年6月漲價32%)
暖氣電力傳送費:一年23歐元
一般用電傳送費:一年43.7歐元
跟台灣電價比較的話,台電是用每月用電量來計價,
我的用電量落在每月121-300度的區間
夏季電價:每度台幣 3.02元
其他電價:每度台幣 2.68元
我身邊的德國人對於電費高漲的看法是,他們不想要用核能,所以選擇接受漲電費。
畢竟綠色能源就是比較貴,大家要接受自己的選擇帶來的結果。
但是電價漲幅大多由私人用電吸收,營業用電漲幅很少,
因此也造成社會大眾對電費分配不均的不滿。
說實在的,要讓大家節能省碳最有效的方法就是高電價。
收到帳單後的第三個冬天,大型吃電怪獸暖器我只開客廳,
加買了一個小型可移動的電暖器只有在家的時候短暫使用,
也終於願意在家時多穿一件針織衫。
希望這樣的努力可以讓我半年後收到帳單時不用再補繳電費了......
我從2012/11/28到2013/11/20一共用了7713度電,加上雜費和消費稅,電費將近1500歐
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-06-16 03:14:00
台灣要用便宜 又要環保 又要一堆....
作者: sinon2mayday (公館金城武)   2015-06-16 03:15:00
大該7萬台幣
作者: bambambam (bambambam)   2015-06-16 03:16:00
你住多大,40坪平均$100很正常啊
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2015-06-16 03:16:00
我只覺得呆丸郎家庭用電量少很多.....
作者: Saline (i love barcelona)   2015-06-16 03:18:00
我家只有大概20坪(60m2),而且我有近1/3的時間出差
作者: bambambam (bambambam)   2015-06-16 03:19:00
台灣人不開冷氣暖氣,現在在比三小比平均一度多少就好啦
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-06-16 03:20:00
在日本開暖氣開很兇(′・ω・‵) 但不開會冷死
作者: Saline (i love barcelona)   2015-06-16 03:20:00
to 4F 這裡一年要開3-4個月暖氣 煮飯也多是電爐
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2015-06-16 03:21:00
喔 當然要比啊 因為台灣用電的最小部分常被討論 最大宗都放過
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-06-16 03:21:00
歐美還有一個問題是一些綠能要回購卻不用負責電網的維護費
作者: bambambam (bambambam)   2015-06-16 03:21:00
德州20坪電費平均要100。。加洲30。為啥差那麼多
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2015-06-16 03:22:00
美國民營電廠比較多 傳輸消耗的能量其實很大
作者: bambambam (bambambam)   2015-06-16 03:22:00
冷暖氣。沒冷暖氣會死人的國家這樣比沒啥意義
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-06-16 03:23:00
美國可是變成連共和黨的人都想用太陽能,有些保守的還罵 XD美國人普遍還是有自己掌握,不相信山姆大叔的想法
作者: drigo   2015-06-16 03:26:00
台灣這樣弄,應該是窮人先夏天熱死、冬天冷死、最後餓死…
作者: ciswww (Farewell)   2015-06-16 03:27:00
台電103年度線路損失率為4.09%
作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-06-16 03:28:00
跟台灣比起來 根本貴到翻了
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-06-16 03:29:00
台灣是什麼都低廉,不是這樣搞笑比法的如果用這種包仔思維,就跟外國人來台灣覺得台灣CP值超高一樣
作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-06-16 03:31:00
TSbb那你覺得 如果台灣政府把電價調高到跟德國一樣如何台灣能源還多數是靠進口的喔
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-06-16 03:33:00
先請你用O子吧,台灣薪資跟發電類型都跟德國不同幹嘛要幻想到這種地步?
作者: ciswww (Farewell)   2015-06-16 03:34:00
德國的電仍有一半以上火力發電,而且太陽能每度成本又低於6元,如果只考慮發電成本的話,是得不出那種高電價的。
作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-06-16 03:39:00
TSBB你怎麼會幻想到說發電成本會與當地薪資掛勾在一起我都不知道原來國際天然氣石油煤炭的價格會因為台灣薪資比較低就算便宜一點的ciswww可以在另外扣掉稅金試試看
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2015-06-16 03:50:00
電費基準就跟原料來源有關 就算是綠能也是一樣 來源就是裝置我拿來比較最大的原因就是工業問題 但台灣只會討論民生問題幾年前google想要來台灣設伺服器一樣有這問題 明明熱到靠北的地方卻要放一個需要大量散熱而且耗能量大的伺服器
作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-06-16 03:58:00
哪個工業現在發展是不耗能的 觀光嗎?
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2015-06-16 04:00:00
問題是這個伺服器要吃這麼大能量 但沒任何發展度啊 頂多請保全google只要架機器開廠房而已 沒有要發展任何技術 選台灣省電費
作者: zealone (野蠻人)   2015-06-16 04:16:00
台灣地熱和天然氣蠻豐富的…利用來發電效果不錯!
作者: bambambam (bambambam)   2015-06-16 04:22:00
台灣冬天怎麼地熱
作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-06-16 04:25:00
台灣天然氣豐富是哪裡啊 至於地熱? 全世界有發展成熟自己營運獲利的地熱發電嘛?Y
作者: RoxanneLi (一個人)   2015-06-16 04:39:00
話說我在海德堡stadtwerke詢價的時候,有看到綠能跟非綠能的選項,價格沒差很多欸
作者: rosac   2015-06-16 04:45:00
是台灣的電太便宜了
作者: biaw (blue note)   2015-06-16 04:51:00
綠能沒有比較貴多少阿 而且德國砸了一大部分國力來研發能原科技,成本只會逐年更便宜,然後技術還可以輸出賺錢
作者: adoken (阿兜肯)   2015-06-16 06:39:00
飯盒崩潰
作者: Bluce (洛神)   2015-06-16 07:27:00
台灣人的薪資有跟德國一樣漲25%嗎
作者: startiger (??)   2015-06-16 07:43:00
薪水低阿拉伯人石油就會買你比較便宜?台灣果然一堆笨蛋
作者: DALUGI (大陸雞)   2015-06-16 07:49:00
台灣人就跟慣老闆的心態是一樣 要馬好又要不吃草希望能源是乾淨的 又不希望漲電價
作者: kaet (ambrosia)   2015-06-16 08:03:00
全力支持漲電價 用越多漲越多
作者: biaw (blue note)   2015-06-16 08:35:00
綠能一點都不貴而且和德國相比台灣的潛力根本屌打只是因為收回扣的機制還沒做到那裡去 所以故意塑造成綠能等於漲價 綠能就是丑角 綠能就是影響經濟發展的假形象如果真的是這樣的話 當德國這些先進國家是在一窩蜂耍白癡嗎每次我和我同事說台灣有三座核電場正在吵第四座 就可以看到他們無法理解的表情
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-06-16 08:50:00
德國100%綠能? 呵呵 還不是自己國家發展綠能然後和周圍其他國家買電 髒東西都別人家生產就好你以為他們真的只靠綠能嗎 你看他們和鄰國買多少電

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com