※ 引述《lingzen (凌人)》之銘言：
: 剛好最近小當家很紅，既然知道圖文不符和簡訊設計有點關係，我就有一個疑問
: 此次協助北市府去作全民當家．大巨蛋的設計團隊，所屬的公司有一位股東，身份是前台北市府公民委員？
: 聽起來不覺得奇怪嗎？
: 這個設計是北市府發包還是圖文不符自願無償製作？
: 如果是無償製作那非常感謝，讓大家都瞭解了大巨蛋到底是怎麼一回事。
: 如果不是無償，是不是能合理懷疑，身為股東之一又是公民委員的柳林瑋先生，替自己的公司牽線做了這個CASE呢？
: 這種牽扯到利益迴避的事情，是不是可以說清楚？
hi~沒想到又被點到了，（我剛以為你純私訊我，沒想到有po sorry拉）
讓我在這跟你解釋一下：
首先是背景資訊：
1. 柳林在市府那邊原本就是沒有拿錢的
（公民委員本身是無給職，但我同意如果他介紹自己公司進去做，觀感的確不是很好）
2. 沃草事件發生後，柳林已於6/7退出公民參與委員了
再來是關於我們跟這次的案子：
1. 柳林在簡訊這邊是沒有拿任何錢的。這點在上一篇文章中也有提到，請你放心
2. 我發文後，好像是6/7還8，柳林為了向沃草保證款項絕無盜用，協助清查下
其實已經先從我們這撤資退出股東了，但我們還在跑程序所以網站上還查不到。
3. 這次的案子是星期二6/9下午才很突然地接到的。
雖然對方是看到我們之前做過的巨蛋懶人包，而且也是他雙邊都退出之後的事，
但我不會說跟柳林完全沒關，在上篇文章中也有提到他會引薦，
4. 最後，大巨蛋這次的確是沒有拿錢的義務幫忙沒錯～
主要考量也是你講到的柳林的部分。這部分我們討論頗久，
雖然柳林的確就是沒拿錢。但在我們把事情都先處理到定位前，
還是會造成這樣的觀感問題。
而在我跟成祥討論過後，我們最後是決定這次不拿錢的。
但我也誠實地跟回答，在柳林離開市府久一點，我們這程序也跑完，
讓利益回避的問題更單純後。
我們未來是會收合理的費用的。
畢竟我們要能生存，才可以持續地改善政策宣導的資訊傳遞
大概就是這樣，希望這樣有回答到你的問題 :D
竟然忘記打名字 我是負責人張志祺
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.122.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434435461.A.CF4.html