※ 引述《tank117 ( )》之銘言：
: 媒體來源:自由電子報
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1350554
: 不在籍綁18歲投票 賴士葆：否則年輕人要花錢回去投票
: 〔記者陳彥廷／台北報導〕今天是立法院本會期最後一天，立院朝野黨團針對修憲協商無
: 共識，各版本修憲案暫時喊卡，已確定來不及於明年1月16日總統與立委選舉交付公投。
: 對此，國民黨團稍早召開記者會表達遺憾，國民黨政策會執行長賴士葆重申，如果沒有不
: 在籍投票，下修投票年齡到18歲就是空的，「因為年輕人他要花一筆錢回去投票！」
: 國民黨修憲委員會召委呂學樟則說，要支持18歲投票權用力最深的就是中國國民黨，很遺
: 憾民進黨為了一人之私、一黨之私，用抹黑的方式指控國民黨包裹修憲，「我們沒有包裹
: 修憲，我們是配套修憲，全套的修憲，既然要修憲當然要做全套的、全盤的考量！」
: 賴士葆表示，他要承認努力溝通還做得不夠，「無法說服民進黨的鐵板一塊」，未來希望
: 花更多時間來說服民進黨支持閣揆同意權，因為這是民調最高的；此外大家也都了解，不
: 管18歲投票權影響的有40萬、50萬人，如果沒有不在籍投票，都是空的，「因為年輕人他
: 要花一筆錢回去投票。」
首先來分析一下18~20歲
大約是高3到大2吧
高中絕大多數都是在戶籍地附近讀書，這個我想大家都同意，當然有少數例外
大學的話，因為現在少子化，學店多，競爭沒有以前激烈
因此戶籍地讀大學和離家很遠讀大學，大概是55波
而18歲下修，是全黨共識，政治就是妥協的藝術，因此應該先求同去異
大家都同意的先作，不同意的下次再說
不然合理懷疑沽名釣譽
再來這個理由很爛"因為年輕人要花一筆錢回去投票"
我前面已經說了，高3的幾乎都是戶籍地附近，大學大約55波
你要為了人數比較少的，而犧牲18~20歲戶籍地附近的年輕人的權益?
說不過去啊!!!
因為如果沒過不在籍，所以有些年輕人要花一筆錢投票，因此貴黨決定讓所有的18~20
歲的人都不能投票?
只爭取非戶籍地的人的權益，那住戶籍地附近的就可以放棄?
說不過去啊!!!!