※ 引述《baron1860t (拙貓)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？一點德國資料參考
: 時間: Tue Jun 16 16:34:19 2015
:
: ※ 引述《tank44444 (tank)》之銘言：
: : 標題: Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？
: : 時間: Tue Jun 16 12:02:58 2015
: :
: : ※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言：
: : : 反核在八卦被酸到爆
: : : 到底是為什麼呢？
: : : 難道是用愛發電太好笑
: : : 還是腳踏車發電太蠢？
: : : 有沒有反核人士老是被酸的八卦？
: :
: : 通識正在請人演講
: : 各種吹捧德國
: :
: : 還拿史特林引擎示範 說這幾百年的技術沒人拿來發電
: :
: : 問他熱源哪來又說不出來
: : 跟他解釋這頂多用廢熱回收，要回收廢熱不如直接使用廢熱
: : 問說如何直接拿來當基載，只會說現在有新技術
: :
: : 又扯啥太陽能 跟他說光電版壽命短 製程回收高汙染又高耗能
: : 跟我扯說現現在技術都有突破
: : 一直重複再怎樣都比燒媒和核能好
: : 但是連光電版轉換率多少都不知道，只在那邊扯你看這是多晶的板子，這是單晶的板
: :
: : 然後說要因地制宜
: : 像冰島就幾乎靠地熱 臺灣火山多也可以
: : 問他說要挖多深又只說技術有進步
: : 德國是因為火山少才沒用（我又沒問）
: :
: : 後來又扯風力
: : 跟他講臺灣有季風，風場不固定，甚至颱風會損害風機
: : 又嗆人我看的技術落伍
: :
: : 問他一堆只會嗆我念啥系？
: : 看的資料是幾年前的？
: : 看的資料是英文還德文？
: : 已經懶的再講了
: : （反正他自己說過高中三角都看不懂，想必基礎物化也好不到哪）
: :
: :
: : 我很敬佩那些致力研究綠電的人
: : 但絕對不是這類無視現實一味吹捧的人
: :
: :