大家好
我社會組的
除了是因為對人文歷史、社會科學很有興趣外
當然也是在自然科學的領域上有很大的挫折
我數學自認算是還可以啦（學測15級）
所以相較起來物理我也能有六七成把握可以理解其原理
但是在化學這塊
我真的無法用「理解」的方式來學習
性質用背的，反應用背的，化學式用背的
雖然人文社會學科也很多背誦、記憶
但是那個對我來說比較有趣，我也很有興趣
化學相對於社會科學，或甚至跟物理、生物、地科相較，我覺得都離日常生活太遠了
我後來已經慘到打開化學講義十分鐘就可以睡著了
這是只有我沒有慧根，還是很多人都這麼覺得？
化學能靠邏輯、演繹來論證嗎？或甚至能用「讓人輕易理解」的方式來學習嗎？
作者: fr504 (跳跳人) 2015-06-17 01:28:00
問題是考試很愛例外
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-06-17 01:28:00鋁溴碘
作者: ogisun 2015-06-17 01:28:00
老衲幹美女
作者:
tonica (為者常成 行者常至)
2015-06-17 01:29:00如果沒記性 那就好危險囉~~~
作者:
billjason (billjason)
2015-06-17 01:29:00當然算啊媽的 超難背
作者: kouheii (我愛陳大發) 2015-06-17 01:29:00
林福亞
作者:
rescueme (å°å¹³)
2015-06-17 01:29:00看成骨科
作者:
billjason (billjason)
2015-06-17 01:30:00一堆反應式和結果 不背就gg
作者:
KennethC (Smith)
2015-06-17 01:30:00我也無法理解化學 >.^
作者: howard83715 (醉月羽觴) 2015-06-17 01:30:00
教都教規則 考都考例外
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2015-06-17 01:31:00邱博文:阿感覺就是這樣咩
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-06-17 01:31:00化學比物理簡單
作者:
ptrpan (人生目標)
2015-06-17 01:31:00吸引力弱的時候鍵能就比較小，這不是理解？金屬與非金屬吸引電子的能力強弱有差，所以有共價與離子鍵理解還是很多啦
作者:
Lavchi (拉維奇)
2015-06-17 01:33:00CCH的關懷: 呂秀蓮
作者:
pingaa (pingaa男)
2015-06-17 01:33:006成要背 4成要理解
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:33:00空間概念 電磁概念(陰電性 氫鍵) 萬有引力(凡得瓦力)
作者:
ptrpan (人生目標)
2015-06-17 01:34:00從分子形狀判斷極性，從極性判斷可溶於水或是有機溶劑～
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:34:00質量守恆 能量流動 這有很難理解???兩種情況啦 一個是老師上課念經沒講到要點另一個就是你在用邏輯去理解前 就先去死背了
作者: tmn110481 2015-06-17 01:36:00
有背 有計算啦
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2015-06-17 01:36:00~ ~ 當你讀到有機化學式，就會開始理解
作者:
QGOMIQ (GOD)
2015-06-17 01:36:00高中內容是背 大學後會以理論解釋以理解居多
作者: Dannyx 2015-06-17 01:37:00
高中什麼都講不深當然只能用背的
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:38:00我高中不知道哪個老師編了四本薄薄的當課本剛好前兩年一本 第三年兩本 除了有些概念需要聽其他的都
作者: paleomort 2015-06-17 01:39:00
高中生嗎？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:39:00自己看就懂了
作者: gitagita5566 2015-06-17 01:39:00
文組先噓再說
強者我同學說過：當你可以用物理來解釋化學時就成功了
因為高中教得雜量又不能多才讓你覺得是背科歷史也是如此
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:41:00樓上說高中還大學...
作者:
jaw1203 (Blank)
2015-06-17 01:42:00個人覺得高中化學比高中物理簡單
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:43:00電子軌域那些如果是第三年的 那就很有差...
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-17 01:43:00高中化學明明就有原則規則 只有少數經典例外背起來就好
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 01:43:00我懷疑推文有多少大學是唸化學系的…
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-17 01:44:00再難指考哪會出一堆例外題 只有學校段考才可能出變態題
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:44:00典型的被化學兩個字騙進去死在物理手上
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 01:45:00就算講大家公認背最多的有機化…內容還是很活
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 01:46:00無機物化分析我都覺得吃理解很重
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:47:00我當初選修無機死在英文手上被活當〒△〒
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 01:47:00如果只是應付考試背背的那其實講什麼系都一樣
作者:
BigRainYin (BigRainヽ( ・∀・)ノ)
2015-06-17 01:48:00我完全跟你相反ヽ( ・∀・)ノ
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:49:00化工就化學工程學系阿 只要有工程兩個字的 都是吃物理什麼 質量均衡 熱力學 單元操作 程序控制...(遠目
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 01:50:00補一下…高中化學不叫化學…
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:51:00就算你有機無機動力學都很強還是要面對物理的這面大牆
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 01:51:00大概等於大學的目錄而已，連皮毛都不算
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:52:00高中不是二三類的話只是大綱沒錯啦...
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 01:53:00原po會覺得背的很多是因為背後要解釋的太龐大
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:53:00經濟本身就跟數學脫不了關係...我想想
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-17 01:53:00溶不可溶跟週期表位置有很大關係欸
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:54:00好像唸管理學院 結果發現重點不是管理是一堆資料的感覺
作者: asiaking5566 (無想轉生) 2015-06-17 01:55:00
有機化學講一堆規則 結果考試都只考特例
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 01:56:00高中生會完全無法理解，太多基礎理論沒講，只講結論
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 01:56:00有辦法 時間是當然要 還是看老師能濃縮到哪
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 01:59:00而且高中化學沒有理論應用這種東西…
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 02:00:00分析我上一半退選 太亂了...
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2015-06-17 02:02:00高中講的太淺所以多半只能用背的 不過多半都還是有規則在例外說多其實也還好
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 02:02:00大學化學跟高中最大不同的關鍵點在於大學開始探討物質的電子，就開始變得爆難…
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-17 02:04:00讀過有機就知道化學是背科
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2015-06-17 02:05:00理論的東西超出高中範圍 老師就算講了你也未必聽得懂高中物理也是一樣 高中的微積分學太淺 所以有些公式你只能用背的 沒辦法自己推導出來
作者:
Alcor (墨水藍)
2015-06-17 02:09:00熱力學 動力學 量子化學 群論 這些幾乎都是靠理解的
我反而覺得化學比物理有趣耶XD 物理比較難 公式都不知
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 02:10:00算喔～不過塞給你的量大概跟一根毛一樣
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2015-06-17 02:12:00你消化的時候卻要了解人的全身構造那種感覺…
作者:
ccmite (0'w'0)
2015-06-17 02:16:00理解完還是要背啊
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-17 02:23:00咦 我高中好像就教電子了
作者:
kairx772 (RX772)
2015-06-17 02:43:00既然你是社會組的 建議發揮你社會組的優勢 從化學學說的歷史脈絡去理解 你就比較能理解各種理論背後是怎麼被想出來的 你就能清楚的知道各個理論的限制和突破性化學是一門實驗的科學 光翻書本不能說真正懂化學
作者:
gsuper (Logit(odds))
2015-06-17 03:47:00化學是巨觀的物理
作者:
Alkane ((☆_☆))
2015-06-17 03:58:00念完大學四年化學你就會真的懂其中的原理了 高中解釋你也聽不懂
作者:
waddler (Sealed)
2015-06-17 04:22:00化學離生活不遠 廚房就很多化學反應 小7的食物也很化學
化學是理科 只不過現在背的你目前是無法解釋 上了大學研究所 你自然會明瞭的 若你只想多個分數 那你只好屈就一點 找口訣背吧