所謂的理科背科不是看考試是怎麼解答來定義的
理科的意思是 這學問是地球上的道理
到地球那裡都通用，就是真理
不受限於文字，那件事就是那樣
而背科多半是一種規則
詩句，歷史，法律，社會科學
那些都是人類創造出來的東西
所以沒有推理的可能
你不可能在漢朝推理出清朝公主叫格格
不知道就不知道因為那些是規定
根本沒法理解的
但是物理，化學不受時空約束
在一百年後地心引力還是那樣
但甚至爸爸媽媽這個名詞都會改變
賺完p幣後我想說
理科的理指的是真理
理解的意思是“用真理解釋”
而所謂背科則是“用規定解答”
你去計較學習過程根本走錯路啊。

新手先生 回文請在讀文時按大寫R 謝謝

可是他是用手機

這下悲劇了 現在原PO該不會在手機上找R鍵吧...

boy 你知道其實物理定律也常常被推翻嗎

那我就好奇你對哲學的認知了

哲♂學

週期表 經驗式 熱力學 氧化還原 反應機構 晶體 配位

電子軌域

稱得上真理 亙古不變的大概只有邏輯跟數學 至於物理化學就比較難講一點 ㄎㄎㄎㄎ

陰電性 原子半徑 活化能 焓

然後如果真的有真理，那真理豈不也是一種世界的規定？人類在創造制度、解釋社會現象的時候不用理解都是規定？

可是那是同一物種

其實社會科學最後也是在探究真理 不過 原PO既然

挖，你好棒，直接證明缺乏認識歷史脈絡的「理組」會推

不是相關科系的 會有誤解也是正常 不怪你

法律不用推理? 的確啦 學生只要背大師的論證就好

法律有推理得花今天還會這麼囧嗎

樓上，那是轉型正義沒做，還有一大群戒菸時期沒有法學素養的鷹犬仍舊掌握著司法大權的關係啦

考試不是考你理解阿...

所以我說原PO有誤解就是這樣 XD你會覺得社會科學會隨時間變化 那是因為還沒找到所謂的真理 像是經濟學發現人性會依據理性做決策但還沒完全理解所謂的非理性決策是怎麼回事

在不同的星球，重力加速度也不一樣啊，自然科學也一樣

沒有恆常不變的真理 科學也必須不斷修正 化學是結果科學

好 那以物理來說好了 在愛因斯坦的相對論之前大家也都覺得 萬有引力好棒棒 但現在.....

一些結果和經驗完全不需要記憶? 全靠邏輯推?

那是因為我們已經找出了萬有引力的公式可以算出來，社會科學也是在找這個東西，所謂真理

如果原始人時代應該沒社會真理可討論XD 但就會畫畫惹

你以為的真理 在未來也可能淪為一種過時詮釋 未必是真理

念書（不論文理）該是你的興趣或專長再念 跟畫畫一樣

那就是哲學的問題惹 有所謂"真理"是一種"真理"

人類發展的很快速（地區性） 但也沒有都是正確的方向啦

古代人就會唱歌了阿 可是還是要有人去打獵耕田 本質一樣

那你可以不要用規定這個詞，一個場域內萬物皆所遵循的姑且稱作真理，一定是不可變動的嗎？他的變動是否也是遵循著另一個真理？

原po太狹隘 光說歷史好了 我們是靠推理和邏輯將現在存在的證據拼湊出過去的真相的 怎麼不會用到推理 又不是古人隨便虎爛我們就照單全收

不是哦，文學記載才是考古的本柱，發現只為驗證

我已經完全看不懂你在寫什麼了，理組的邏輯呢？

我也覺得你跳針啊，就放棄求同睡覺吧。

你講的是加入變數後的實際情形要討論利益 社會科學也有啊 政治學/國際關係就一堆

理科跟文科最大的差異 是起點文科的起點是人規定出來的 會隨時空變動

社會科學所探尋的真理 主要著重在"人"身上

理科的起點則不會 然而演進的過程都是一路推理過來

比方說 人性 人與人的互動

你說的文學記載是指文字記載吧

法律 就是人訂定出基礎 再有邏輯的發展出去

但卻不知道它背後的機制

文字記載也是歷史證據的一種 也要在各種衝突和矛盾的說法裡找到真相

真的有真理嗎

應該是文組的

少唬爛了鍵盤理組 物理化學一堆從實證推演理論的

這是反串文?

沒必要戰成這樣ㄅ~~Tsai到是知道社會科學各學門ㄉㄧ些連結,想必是有Phdㄉ程度,另外henrry見解不錯也不完全對

清朝的公主叫格格一定可以推理出來吧

哲學家科學不好？自然哲學表示