作者:
hedonic (黑東尼史塔客)
2015-06-17 12:05:11※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 「無專業、沒義務」銀行團拒收大巨蛋爛攤
遠雄軍團 VS 柯P軍團
遠雄 北市府
營建署
建築研究中心
建築師公會
銀行團
前市府
老實講我都不知道游藝那票 一直鼓吹北市府可拆蛋或可勝利不用付代價的人造成
多少誤導。
北市府兩個副市長也都有工程背景，卻感覺好像出來亂的。
這個爭議上了法院，球證、旁證、裁判全部在遠雄那邊，我都不知道北市府哪來信心 ?
基本上這件事情上，所謂的"民意" 根本沒有加分。
防災性能審查根本不是北市府的管轄項目，也才會繞了一圈又丟回營建署。
營建署+建築師公會+建築研究中心 基本上根本不會採納任何日本專家的建議，只會
依據現有法令審查。
北市府可以做的是施工安檢、消防安檢、使用執照安檢
結果北市府放過自己的管轄項目，搞了一個四百萬的不級格公安模擬，根本被營建署
建築公會跟建築中心聯合打槍，這樣你上法院你只有輸。
同樣花四百萬你幹嘛不拿遠雄送審的同一套來證明遠雄造假 ??
繞來繞去給大雄看笑話
作者:
Nurvay (Nurvay)
2015-06-17 12:07:00我只知道造假跟詐欺一樣難舉證 往這走只會被套牢
大雄:我的電腦等級比較高 一樣的逃命 我的人不止比較快 還會飛天跟鑽牆 更有金鋼不壞之身不怕火燒
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-06-17 12:11:00
可見你不是很懂變更設計的嚴重性阿...
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-17 12:12:00游藝有理想是好事，但不懂法律就變幻想...
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-06-17 12:13:00
安全問題一直以來都是煙霧彈，真正致命一刀在於變更
市府有帝王條款...不過麻 還是要看法院就是了就像是銀行團不太可能接手 但是依合約還是要通知
作者:
bkyu (紐約回到中國之南-台灣)
2015-06-17 12:47:00以臺北的標準。高雄巨蛋早就弊案連連,要接管拆掉了
作者: minimulti 2015-06-17 12:55:00
上法院癥結點在遠雄進度嚴重落後吧 安全問題不影響這個