※ 引述《Antler5566 (鹿茸5566)》之銘言：
: ※ 引述《jummer003 (Jummer)》之銘言：
: 689朋友:
: 民國38年舊台幣早就不值錢了. 中國內戰, 日本公債, 以及台灣自失經濟停滯
: 都是當時通膨的原因. 幣制改革其實是在抑制台灣當時的通膨.
: 689結論是日本公債更可惡;
: KMT四萬換一塊, 是在拚台灣經濟救通膨.
: KMT最會拚經濟惹~
今天嘗試找689聊天，想印證原po提出的689對戰後通膨的看法，
看他一邊用國民黨餵的資料推論出奇怪的結論，
一邊沾沾自喜罵人歷史差就覺得...
一開始他對蔡英文是海霸王房東有意見：
689：
怎麼可以用實業家的身份汙辱資本家呢？地坪三千坪，七樓，
台北市中正北路的建物，用實價來算，光被發現的這棟，
好歹也是一百六十億左右的資產，老K黨的黨產才不過兩百多而已，怎麼比呢？
我：
蔡英文家族經商投資房地產致富，國民黨來台劫收日本人和台灣人的資產致富，
你是要比什麼？看你們這些人整天仇富就飽了
689：
剛光復的時候，一堆無主的土地跟建物，跟要被遣返的日本買，
當時根本超便宜，甚至拿著草繩圈土地都行，反正是登記制的，
你如果沒有歷史的眼光去看這些事情，就犯了「不當預設」的謬誤，
跟說你曾祖父是蘿莉控一樣，有考慮當時的適婚年齡嗎？
海大王老闆特地找他老爸合資，讓房東們抽取海大王的勞動剩餘價值，
看起來也不太像是正常的土地投資手段。
我：
無主的就是國民黨的？那你的道德層次還真高，
其次，你曾祖父搞蘿莉控當時是合法的，但國民黨來台把資產送往黨庫合法？
不要以為丟個專有名詞就可以把過錯一筆勾銷。
最後，連中華民國替盟軍代管台灣都搞不清楚，
還用「光復」這種自以為是的用詞的人，請不要跟人家提什麼歷史眼光，很好笑
689：
當時交接政權的時候哪裡不合法呢？當時跟日本人一樣，
隨便抓人殺頭都是合法的！你歷史觀念有問題吧，
又不是只有老K拿過日本人的房屋、設備跟土地，
很多日本人的資產也賤價賣給了某些次等皇民阿，
我還認識當時拿草繩圈河邊的地在註冊的勒。
日本人留下來的電力設備很多經過戰爭摧殘，根本不能用，
不然哪裡需要孫運璿領著台北、台南工專學生搶修呢？
很多東西要不是後來接手的修好，根本跟屁一樣，被轟炸成廢物基本上比較多，
台灣在日本人的政策上只有少數的基礎工業而已，最多的是農業，
而且五成的米要支援日本祖國，剩下的先分給駐軍，
再剩下才是地瓜稀飯配豬菜、醬菜！糖跟米是重要的出口品，
給日本人享用的，你以為那些設施是要造福這些次等皇民的嗎？
轟炸完是好的嗎？仇共不是媚日的理由，好好去翻一下歷史，
也好好面對一下你家祖宗的姓氏跟堂好反省一下，媚日史觀是對的嗎？
喜歡當次等皇民，你祖宗會哭阿~~XD
我：
日本人殺人，所以國民黨可以殺人；你認識的土匪拿草繩圈地，
所以KMT也可以圈地，你的道德觀真的很低。
日本人的電力設備被轟炸，要不要問一下誰來炸的？
來炸完再修一修，這樣有人就感激涕零了？米和糖以前給日本，
被國民黨接管後改運到中國支援內戰，濫發金元券搶購物資導致通貨膨脹，
最後再來4萬換1元，國民黨執政有比日本高尚？
台灣人先後面對日本和中國的殖民，卻永遠不乏擦脂抹粉之輩，
這些人的祖宗才該哭泣
689：
要我打你臉嗎？台灣總督府的【台灣統治概要】一書中，
有日本在戰時台灣銀行的貨幣發行量，短短一個月不到，
市場上多出了幾乎1/3的通行量的貨幣！同時，
還有相當於通行量的1/3是沒有兌現的儲蓄。
而根據《光復初期台灣經濟政策的檢討》一書，1946年一月，
舊台幣的通貨發行量是24.56億元。換言之，日本人在要走得兩個月內，
狂印了幾乎是之前的總發行量的鈔票。
次等皇民還在媚日，背著你祖宗堂號的姓氏會哭泣阿！
看不懂什麼叫作「不當預設」
你就繼續靠北你曾祖父是個蘿莉控吧！！XD
你腦袋被洗腦成這樣，連查證都懶，會知道什麼正確的歷史觀念才有鬼勒！
有興趣可以回去問老一輩的，戰爭從什麼時候開始只有地瓜可以吃！
我：
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/新臺幣
1948年11月後，「適逢京滬局勢緊張，舊臺幣發行額」，
從1946年的53億元到1949年6月14日幣制改革前達5,270億元。
1949年物價為1945年之7,000餘倍。
我想兩者數據應該沒什麼好比的，有興趣可以找鍾光新的談話，
找資料不要只看自己想看的，也不要濫用不當預設，錯的事就是錯的，
70年前的土匪行為，70年後來看也不會變成對的
689：
戰爭剛結束，那時候有錢也買不到東西好嘛，
這個有關新台幣發行不是單純一個版本就可以解釋了，
所以你還在靠北你曾祖父是蘿莉控嘛
我：
所以哪一個版本不是國民黨搞出來的你告訴大家？
689：
我查到的資料跟老K有啥關係呢？
我：
那我說國民黨濫發貨幣搶購物資，跟日本濫發貨幣有啥關係呢？
日本發3倍你看不順眼，國民黨發100倍你有甚麼看法？
689：
戰後惡性通膨中國、希臘和匈牙利都陷入了貨幣混亂中，
基本上戰爭後財政赤字，隨之產生的恐慌，
而且解決問題的根本不是什麼貨幣政策，而是美國的物資援助！
我：
喔，所以你認為戰時貨幣發3倍，戰後貨幣發100倍是合理的？
太平洋戰爭在台灣打，國共內戰在中國打，
結果台灣通膨戰後更嚴重是正常的，這是你的邏輯？
然後你還知道貨幣政策根本沒用啊，所以那些財富縮水的人該死就是了？
689：
當時台灣的生產是百廢待興，如果要恢復生產，勢必要提供資金；
但提供資金，就會造成財政支出擴張，同時也帶動通貨膨脹。
我：
所以國民黨1949年撤退來台時前先花費5000億建設台灣？
還是你有更精確的數字可以供大家參考？
689：
只要你繼續不當預設，不去理解當時歷史的環境，
就會繼續搞一些好笑的論點阿，要我繼續提醒你蘿莉控嗎？
而且你應該要慶幸當時老蔣撤退，不然美援要援到整個中國恢復元氣，
不知道要搞多久，偏頗的歷史觀點除了洗腦之外，好像只能搞笑而已
我：
我只想知道你所謂「生產導致通膨」的說法從哪裡來的？
生產的成果是甚麼？是你自己猜的嗎？
689：
潘志奇，光復初期臺灣通貨膨脹的分析
吳聰敏，台灣戰後的惡性物價膨脹
我：
你知道你丟的資料是幫我打你的臉嗎？
689：
我覺得你看完之後的論點可以講一下讓我參考一下阿
我：
吳聰敏那篇第12頁，台銀貸款最大宗是台糖，
那台糖為什麼貸款？原因是不是我前面說的那樣？
689：
財政政策阿，對付當時百業待興跟高失業率，增加流通量，
不是貨幣政策不然就是財政政策，不然你來當掌管央行，有第3條路嗎？
我：
「1946–1950年之間，台銀貨幣供給增加的主要原因可扼要歸納如下：
台銀對省公庫墊款、台銀對公營企業放款、上海熱錢流入、
對中央政府軍政機關墊借 」、「台灣在光復初期，曾發生惡性的通貨膨脹…
光復前的戰爭期間，生產設備及其他設施遭受嚴重損失，
光復後，對戰後的台灣經濟復興，無力予以援助」
我看半天看不到哪一段寫到國民黨為建設台灣和增加就業率而濫發貨幣，
可以指點一下嗎？我想應該解釋成台灣被迫建設中國，
還被剝削到物價飆漲7000倍比較恰當吧？
哪個需要被建設的地區還要借錢給建設它的地區？
再來，強迫台糖捐獻存貨導致它周轉不靈向台銀借錢，
你稱之為財政政策？日本拿走米糖你恨之入骨，
國民黨拿走米糖再讓台糖跟自己借90億你怎麼看？
拿走人家隔年的營運資金，怎麼對付百業待興與高失業率？
你來掌管央行也會這樣搞？
然後他就不回了..
感想是：歷史課綱真的很重要啊！