有人知道他那種空拍機是什麼類型的嗎？
是單純檢測有無濃霧後拍照或是持續錄影？
如果是後者的話應該會違憲...(如柯p說要用監視器抓違停)
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2015-06-18 10:12:00然後用一台好幾萬的預算來買?
作者:
sumarai (Pawn)
2015-06-18 10:13:00台南抓很兇
作者: taimu (？) 2015-06-18 10:13:00
是仰寧說了算?
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2015-06-18 10:14:00用監視器還是用行車紀錄器來抓違規，有可能會違憲嗎？
作者: taimu (？) 2015-06-18 10:14:00
= = 阿就柯文哲之前拋出的議題 一堆人說違憲吧 就邏輯一樣
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2015-06-18 10:15:00這樣警察用別人上傳youtube行車紀錄器影片開單不就違憲了
作者: taimu (？) 2015-06-18 10:16:00
真的 所以也可以 支持柯文哲 用監視器抓違停
作者:
datakao (疊塔糕)
2015-06-18 10:19:00ㄏㄏ，違憲不管誰的事？真是優良國民
法匠根本跳針呀.那些法匠不知道現在環保局怎抓汽機車未驗車嗎?就是在各大路口設置移動式錄影機.全拍再過濾同樣的事情環保局幹了n年沒事,交通違規就變成違憲
作者: taimu (？) 2015-06-18 10:26:00
話說... 基本上警察在路旁抓違規 都會裝dv... 早已行之有年
我親眼所見.每個月都會有一天汐止往南港的北山大橋機車道旁邊就會有個看板前有環保局XXX錄影.就在看板的後面插著一隻錄影機對著機車道錄影~
可以請那位噓文的再回一次嗎，單純手機操作失誤，不是有意要刪的抱歉
作者: s10910chris 2015-06-18 10:40:00
嘉義幾家一直排廢煙沒停過不抓
作者:
lovehy (my dear Baby)
2015-06-18 11:06:00警用監視器有使用目的限制。去查查看
你不覺得很奇怪嗎..如果是違憲問題.居然有法可以照幹卻不違憲.不是很好笑嗎....我同意也許要修個啥監視器使用法.但是違憲可不是修什麼除了憲法以外的法可以解決的呀