Re: [FB] 義美食品FB 粽葉含二氧化硫超標真相說明

作者: puremars (靜一靜...)   2015-06-18 15:00:26
我覺得很奇怪,看了一大串文下來為什麼那麼多人會去做奇怪的比擬。
餿水油是原料對人體有害,純化去除雜質之後依然對人體有害,而因為主管機關當時
對於很多有害項目是不檢驗的,因此讓餿水油順利地通過檢查。
粽葉是進口的時候為了保存所以有有害物質在上面,但可以經過清洗處理大幅度降低其有
害物質的殘餘量。所以處理過之後對人體的威脅是遠遠小於餿水油的。
所以一樣就算兩個東西都會通過檢驗,但意義完全不同啊。一個是通過但依然有害,
一個是如果成品通過就真的是無害。為什麼可以一直有人拿這兩件事情比擬。
現在重點是處理過是不是就真的無害或著損害極低吧?
為什麼甚麼事情最後都可以扯到政治。奇怪。
作者: aal (生態小尖兵)   2015-06-18 15:01:00
這是法規,不合格的原料就是不合格。
作者: TrueX67 (夏日的季節)   2015-06-18 15:01:00
就說很好操控咩
作者: MadMagician ( )   2015-06-18 15:03:00
所以法規要不要規定你洗粽葉?
作者: duo0518 (Kira)   2015-06-18 15:03:00
有人說不可能驗沒洗過的原料被打臉 現在急著轉移焦點
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-06-18 15:03:00
反過來說好了,如果今天是『頂新』的話呢?
作者: chaige (chaige)   2015-06-18 15:04:00
得罪方丈
作者: duo0518 (Kira)   2015-06-18 15:04:00
在中國洗一洗再進口可以 來到台灣再洗卻不可以 很神奇
作者: LJY99 (黑框眼鏡)   2015-06-18 15:04:00
生葉本來就可以也應該檢驗!不能說洗過就沒事來敷衍
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-06-18 15:04:00
不合格就閃善,我覺得反而沒必要一直去幫說話
作者: LJY99 (黑框眼鏡)   2015-06-18 15:05:00
義美明顯在閃事,轉移焦點
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2015-06-18 15:05:00
因為一堆法匠啊 死抱著法規 不去看事件背後意義
作者: TrueX67 (夏日的季節)   2015-06-18 15:05:00
在包上食物前都算是生葉的啊 洗完就會熟了?
作者: MadMagician ( )   2015-06-18 15:06:00
那你要不要去推一下修法
作者: turtleone (Andy)   2015-06-18 15:07:00
意義不同 但是在法規面 是一樣的啊!
作者: error123 (error)   2015-06-18 15:12:00
說別人無腦北七的要不要去撿一下褲子? 還法規面耶?
作者: vicklin   2015-06-18 15:12:00
那就是法律跳脫現實 修吧
作者: uku (反轉 )   2015-06-18 15:14:00
因為自己打腫臉當良心企業呀,統二都不敢囂張
作者: b6byc (oopp)   2015-06-18 15:16:00
依照邏輯,水果未清洗前,有農藥殘留. 不合格.乾脆規定一律只驗未處理過的原物料算了...還不全面檢驗?比較好奇的是剩下什麼可以吃喝? 水庫水應該也不能喝.
作者: LukeBabbitt (shooter)   2015-06-18 15:19:00
因為義美是良心企業 就是反國民黨 就是綠的 當然要打到你站不起來
作者: m902532002 (123)   2015-06-18 15:38:00
粽葉算是食品原料嗎??其實很難分變耶??食品包材??也不算?它不是密封的?!!
作者: ruledesign (ruledesign)   2015-06-18 15:40:00
可憐的黨工,這次又是義美完勝,風向再度一面倒,只好崩潰
作者: Eric0204   2015-06-18 15:41:00
科科 遵守支那黨的遊戲規則叫法匠;不遵守的叫暴民
作者: THEKIN (515)   2015-06-18 15:45:00
麻煩大家去吃統一產品 義美有毒食品就交給我們處理就好
作者: ienari (jimmy)   2015-06-18 15:47:00
藍色多腦殘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com