粽葉當食品原料
標準就是0.03 g/kg
這沒什麼問題
如果粽葉當食品包材須符合食安法第16條
食品器具、食品容器或包裝、食品用洗潔劑有下列情形之一，
不得製造、販賣、輸入、輸出或使用：
一、有毒者。
二、易生不良化學作用者。
三、足以危害健康者。
四、其他經風險評估有危害健康之虞者。
義美就不應該進口不符合食品包材規範的粽葉
退一步來說如果粽葉當食品包材原料
義美就沒什麼問題了
只要成品符合包材法規就好
我看義美的聲明應該也是這個意思
但是就要看中央主管機關接不接受這個說法
作者:
error123 (error)
2015-06-18 15:48:00中央根本白癡，照他這樣玩就是勒命不得進口粽葉多得罪一個中國進口商，賭他不敢說
作者: apollochuang 2015-06-18 15:50:00
你到底退了幾步來說
作者:
b6byc (oopp)
2015-06-18 16:00:00以後粽子沒粽葉了.
作者:
Lia (如入無人之境)
2015-06-18 16:03:00粽葉不是義美進口的...
作者: m902532002 (123) 2015-06-18 16:20:00
粽葉添加亞硫酸鹽類漂白劑之限量依其他加工食品類所以還是違法了就怪當初的函示很怪異!!
作者:
bugmaker (I have a dream)
2015-06-18 17:02:00食品容器或包裝，沒有訂定到粽葉耶
作者:
bugmaker (I have a dream)
2015-06-18 17:19:00那四項規定，只要把粽葉洗一洗就完全符合了。
有殘留二氧化硫就違法了所以義美當包材原料購買就沒問題啊當食品用包材買進來就要符合法規，才能買進來
作者:
bugmaker (I have a dream)
2015-06-18 17:22:00【食品器具容器包裝衛生標準】沒規定二氧化硫啊...
不能買了不合格的食品包材，再自行加工變合格食品包材
作者:
bugmaker (I have a dream)
2015-06-18 17:24:00第十六條是概念，第十七條衍生出來的施行細則自己看一下
因為規範在食安法的第16條中我看過了..其內部材質與內容物直接接觸之部分為植物纖維者這應該符合竹葉的規範所以必須符合食安法的規範
作者:
bugmaker (I have a dream)
2015-06-18 17:33:00只有不得有螢光增白劑，其他一片空白也
就寫在食安法16條啊除非今天廠商提供證明殘留二氧化硫是沒有危害不然就是不得殘留這規範可是比食品添加物的規範還嚴我猜也是因為這樣，所以才有那詭異的函釋