※ 引述《CityDawn (CD)》之銘言：
: 體明確授權，增加法律所未規定的限制，因此今天做出第730號解釋宣告《學校教職員退
: 休條例施行細則》第19條第2項違憲，從解釋公布日起一年後失效，相關機關應盡速檢討
: 修法。
: 本案源於林姓婦人1957年10月起擔任師範學校工友，1975年3月退休，服務年資27年5個月
: ，退休隔天無縫接軌改任師範學校書記，2009年1月以組員身分二度退休，又累積24年服
: 務年資。此外，呂姓男子從1962年8月起任職台電公司，1994年8月底退休，扣除服役等中
: 斷事由，服務年資27年半，呂男退休隔天獲聘大學教職，2009年2月退休，又累積15年7個
: 月服務年資。
哭哭，勞基法裡也有一樣的限制，該不會還要再打一場憲法官司才能拿掉
吧
: 第55條 勞工退休金之給與標準如左：
:
: 一、按其工作年資，每滿一年給與兩個基數。但超過十五年之工作年資，
: 每滿一年給與一個基數，最高總數以四十五個基數為限。未滿半年者以半
: 年計；滿半年者以一年計。
而且勞工更可憐，不像公務員，換一事業體，年資還可以累積的
: 第 57 條
:
: 勞工工作年資以服務同一事業者為限。但受同一雇主調動之工作年資，及
: 依第二十條規定應由新雇主繼續予以承認之年資，應予併計。
※ 編輯: HYL (60.245.65.134), 06/18/2015 18:43:12