: 40年前首先經濟和資訊就已經差現在極遠
: 當初所謂的好家境
: 放到現在搞不好還能拿補助
: 40年前沒有這麼不論是學校師資
: 或是出來外面補習或家教
: 學生接受到的資訊也大不相同
: 不像現在老師能提供許多考試技巧
: 和準備唸書的方式
針對這段突然想到一個問題
國外的私立大學也會拿到政府的補助嗎?
我自己的理解是，如果是學術上有一定實力的學校
就算是私立，學生也是趨之若鶩
難道哈佛或Stanford的學生獎學金是美國政府給的嗎?
要解決台灣廣設大學的問題
感覺只要停止私立的補助就好
有大型企業的學校，一樣能維持好的辦學品質
學術超群的學校更不用說，就算不補助，北醫會招不到學生嗎?
而同樣的錢則是投入國立更好的學校研究
而不是為了人人有大學念，反而資源分配不均
該倒的就倒，該留的就留
成績不到的人，根本沒有上大學的必要
這才是高等教育的意義吧，人人有大學念到底要幹嘛?
(非戰學校，我們家兩個小孩，我念國立，我妹念私立)

台灣地區需要走的路是計畫經濟 補助民間通常是...補助民間學校是好事 但台灣通常是為了領取補助而去設校這點應該非當初國民政府在台灣的初衷 因為國民政府在台灣有能力搞教育 反而在大陸內地就困難了點 這反而才是需要提供民間設校的誘因

以前的年代台灣絕大多數大學根本沒在做"學術"...北醫曾經是丙組第二志願唯一的原因是那時還沒陽明北醫又有公費，事實上那時北醫校董會問題一堆常鬧上新聞...還有請不要每次"國外"就 == 美國... 這世界上大部分國家的最前段學校都是公立或拿很多公家資源的...美國沒聯考甚至於幾乎所有的標準考試從申請大學要的 SAT或唸 Ph.D. 要考的 GRE 唸法/醫學院要考的 MCAT/LSAT...都是民間公司出題你看全世界有哪幾個國家是這樣玩的？甚至美國決定是不是野雞大學能不能給 Ph.D. 的委員會也是民間組織，請舉些例全世界有哪幾個國家是這樣評鑑的？笑別人把中國當世界然後自己又把美國當世界不會比較好...最後，美國不管是公立還是私立念生科博的錢幾乎都是 NIH給的，研究計畫也是，NIH 是美國最有錢的公家補助單位...所以對不起，如果沒有 NIH 美國私校會把生醫所狂砍...事實上台灣現在絕大部份的系所的進步也只是從沒在做學術變成狂集點數（為了評鑑），點數等不等於學術就很難說了P.S. 我生平還第一次聽到北醫"學術超群"的說法... 有意思