美國不也發生過釘子戶
處理方式就是繞過該釘子戶
雙方都有個還可以的結果收場
那棟房子還很像電影"天外奇蹟"
台北市都更為何不參考國外處理方式?
有沒有北市都更堅持要完整基地的八卦?
作者:
kausan (葛林)
2015-06-19 13:26:00要賣有錢人的關係才會強調完整基地
作者:
s87623 (發廢文記錄生活)
2015-06-19 13:27:00這裏是台灣
美國那有都繞過釘子戶...美國只要符合一定比例同意戶
要都更 其它少數比例的釘子戶到最後還是強制參與都更去把外國的都更都弄清楚再來說
作者:
s87623 (發廢文記錄生活)
2015-06-19 13:28:00我真不懂人家相信龍腦為什麼需要被"開示"
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-06-19 13:29:00美國那棟建案還蠻有趣的阿 其實也很溫馨
這是私辦，沒有強制性 除非市府接手都更 不然不能強拆
一個特例，是需要天時地利人和..這裡搞得像是吃飯簡單
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-06-19 13:31:00作者:
Neps (Neps)
2015-06-19 13:32:00天外奇蹟現在也要拆掉囉，屋主去世了
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-06-19 13:33:00是阿 不過我比較好奇的是汀洲路那個釘子戶是坐落在建案哪裡?
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-06-19 13:34:00其他戶應該還沒拆吧 可是好像人全搬走了
比如說釘子戶在三樓 那1 2 4 5 樓能參予都更嗎?
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-06-19 13:36:00通常只有透天厝才會變釘子戶 很少聽過一層樓某戶釘子戶
甚至認真講,文林苑大法官釋憲也沒講政府強代遷違法!!
作者: wuklean 2015-06-19 13:37:00
透天的原有利益比較大阿 公寓有老舊危險問題 必須一起都
很多案子這樣就死掉了，甚至有1~3樓聯合起來告4樓侵占
第10條第1、2項第19條第3項前段違憲而已~~~關於政府可代為強制拆遷的法條從沒講過那是違憲...
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-06-19 13:41:00說美國符合一定比例同意戶就強制的，請舉例。美國以保障私人才產為重，除非違法的釘子戶，意圖敲詐的不然全部都是像天外奇蹟一樣。別以台灣看世界
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2015-06-19 13:48:00被卡在中間沒有面臨建築線的是請不到建照的…
我自己經驗，台灣9成5以上的釘子戶都是價錢談不攏..其中大多數都是把非法當合法，違章當權狀
作者: wuklean 2015-06-19 13:59:00
這要牽涉到 原來合法有建築線 卻因建商而沒有建築線可不可以對抗建商 這跟自始沒有建築線有天壤之別