作者:
tedpc (cpdet)
2015-06-20 05:23:24蔡英文
最高教職:正教授
指導論文篇數:東吳:21+政大:47 總計:68
指導論文被引用次數:東吳:73+政大:397 總計:470
洪秀柱
最高教職:訓導主任
指導論文篇數:0
指導論文被引用次數:0
馬英九
最高教職:副教授
指導論文篇數:3
指導論文被引用次數:12
9.2趴表示:主任管整個系的比較教授大啦
※ 引述《autoimmune (免疫 兵團)》之銘言：
: 複習一下小英學術資歷
: 1978年 取得國立臺灣大學 法律系法學士學位
: 1980年 取得美國康乃爾大學法學院 法學碩士學位 + 美國執業律師
: 1984年 取得倫敦政經學院 法學博士學位
: 1984-1990 擔任政治大學 法律系副教授 (27歲)
: 1991-1993 擔任東吳大學國際貿易研究所兼法律系所教授
: 1993-2000 擔任國立政治大學國際貿易系教授
: 1992-2000 行政院經濟部國際經濟組織首席法律顧問
: 擔任臺灣加入GATT與WTO的談判代表
:
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-06-20 05:25:00一堆沒唸過研究所的老人連論文都看不懂啦
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-06-20 05:26:00
所以？
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 05:28:00所以簽名黨是結論嗎
沒甚麼意義的比較= = 洪只有中學教職經歷根本不在同個平面上
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2015-06-20 05:34:00而且根本沒準備 依維基解密本來美國期望接待的是朱立倫
別說研究所 現在這年頭大學生就要會找論文期刊了啦....
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2015-06-20 06:00:00所以呢？想表達什麼？
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:06:00比學術成就 黑掉臭掉的遠哲就打你臉了 你這篇弱到個不行還有比智商 那個號稱150的現在是台北史上最亂搞最爛市長照你這種邏輯 不用選 直接中研院長或遠哲當總統不就好囉
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:10:00當然敢 因為是鐵一般的事實呀 只會利用媒體跟話術的砲王
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:11:00我發現我有點不懂他說的是馬英九還是郝龍斌
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:12:00當初認為遠哲說教改怎樣一定有道理的 你們臉還沒被打夠?喔喔 原來有人說過馬或郝智商150 你的神國文解讀能力
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:13:00不好意思，台北史上最亂搞也就你這麼認為XDDD
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:14:00當初也一堆人覺得waiting多棒棒呀 你們的眼光太好了啦
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:15:00難道你要用屬於你的世界的觀點，來期望其他人了解嗎
我也覺得在亂搞 怎麼可以戳破良好的政商關係以後財團都賺不到錢 不能Z>B怎麼辦?
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:15:00就繼續活在阿扁無罪的幻想中吧(雖然你們自己也只是嘴硬)
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:16:00屎的苗栗強拆王比，我也不會選擇比較臭的那一坨呵呵，幻想中的世界，你的世界嗎?
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-06-20 06:16:00阿扁無罪
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:17:00現在那個砲王自己在搞自己的政商黑箱 腐化的速度快的咧
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:17:00那又如何，國民黨都送你搞這麼久了，再爛也就這樣了
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:18:00原波你錯了 遠哲爛是爛在他對教改見解的膚淺 不是在學術
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:18:00民眾的要求也沒多高，不藥比國民黨還爛就好了又不是有潔癖，非要完美無瑕的鑽石才要
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-06-20 06:20:00阿扁團隊多高學歷人士，被批政壇童子軍；到馬朝變成引以為
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:20:00馬判決無罪也要硬說有罪 扁都關終身也要說無辜 兩套標準
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:21:00戰無罪咧，所以現在又要把所有國民黨的貪腐再拿出來說一次?你要不要乾脆再開一篇文章來討論，哪邊貪腐無罪嚴重阿
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-06-20 06:21:00傲的博士內閣，現在條啊姐要選，學歷又不值錢了。
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:22:00拿諾貝爾獎卻搞砸教改 那學術成就高又能保證治國有方?
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:23:00哈哈 講到KMT就相信法院了 講DPP就是法院KMT開的 北欺喔
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:23:00不能阿，所以你想表達甚麼? 這本來就只是一個參考資料而以難道現在不用投票，學歷高論文多就可以直接當選?
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:24:00照法院KMT開的說法 那應該反過來呀 KMT怎麼可能會判有罪
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:24:00事實就是候選人學歷的比較就是這樣而以，不知道你在崩潰甚
作者:
rvuu (天牆)
2015-06-20 06:24:00學術成就高不一定能治國 不然中二生選總統如何
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:25:00好像是學歷的事實無法接受的偏見的一樣
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:25:00台灣需要毋枉毋縱 阿扁明明有罪卻被鄉愿護航 最惡質示範
作者:
ttykimo (FOX)
2015-06-20 06:26:00兩個候選人的事實比較 結果一堆在崩潰亂扯XDDD
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:26:00好啦，又是這句都討論到膩的，阿扁下台 叭叭 滿意了嗎
反正公平的重啟調查 之後不就知道了 現在老馬手這樣
作者:
ttykimo (FOX)
2015-06-20 06:27:00學歷高不等於會治國 但一定是正相關
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:27:00老實說 選過陳水扁這貪腐前總統的選民 你們的眼光超級爛
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:27:00他就崩潰開始跳針咩，689都有這麼傾向的= =
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:28:00就一直各種打臉你們非常不行的看人眼光呀 有問題嗎XDDDD
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:28:00畢竟在他們那個年代，國民黨就是"崇高"且"清廉"的黨派
小心立場轉換的過程 不要因為話術接受些前提 可能會
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:29:00能有甚麼攻擊，689能用的攻擊不就那幾個點，而且那些點早就被討論到爛掉了，而且幾乎也都毫無說服力了
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:30:00我沒說KMT多清廉 有壞份子就處分 也能實現社會公平正義
作者:
ttykimo (FOX)
2015-06-20 06:30:00以前馬最愛提哈佛 現在提更代表實力的論文數 變成在崩潰越接近真相 就越多人惱怒
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:30:00再以前弊案沒爆這麼多的時候還有用，現在大概就是跳樑小丑
像"那又如何"那句是在指稱什麼東西 只能說要小心拉
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:31:00就跟很多689都愛提七億，以前不明黨產幾千億沒爆還覺得嚴重現在提了就覺得"呵呵"而以
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:32:00我說：腐化的速度快的咧 Raogo回應: 那又如何
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:33:00是阿，給國民黨統制男到腐化速度就會下降喔難道
你看 我就說會被拿來當話頭 不過可能剛沒注意到就是
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:34:00怎麼會沒有點呢 以為學歷能代表什麼 遠哲阿扁就神打臉呀
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:34:00所以他用這個點來攻擊我，我真的覺得不痛不癢= =
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:35:00以為台北市在向上提升的才是活在平行世界吧 市政非常亂
作者:
ttykimo (FOX)
2015-06-20 06:35:00神跳 狂扯歷史掩蓋眼前的劣勢 加油好嗎
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-06-20 06:35:00論文要看品質吧，論文數數中＞＞美 但品質美＞＞中
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2015-06-20 06:35:00看推文只覺得無聊 人家在講什麼推文在講什麼 不會另外回一篇喔 這樣也可以戰
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:36:00別誤會 我根本沒有認為博士內閣有何高明 治國不是寫論文
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:36:00我覺得無力是因為，"就算"真的是事實又怎樣，兩害取其輕
作者:
ttykimo (FOX)
2015-06-20 06:36:00論文品質這裡不是重點吧..只是在比個人學術上特性的差異
我可以理解邏輯上 但就論述上 先否定或要求提證據比較沒有把柄可以抓
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:37:00沒有90分的我也不會去選一個30分的
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-06-20 06:38:00而且蔡在東吳和政大任教 她的論文只有被東吳和政大引用
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:38:00ttykimo眼前劣勢? 小英的嗎? 靠Time"亞洲版"救援?加油喔
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:39:00好吧，不陪他崩潰越扯越遠了，連怎麼失去民心的都不知道
作者: wsx26997785 2015-06-20 06:40:00
但是藍色還是會大罵蔡英文是空心蔡
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:40:00原PO此言差矣 怎會無聊 同一批沒眼光的人在決定台灣命運
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-06-20 06:40:00阿扁也沒當過教授~~指導論文數：0 被引用論文次數：0
作者:
ttykimo (FOX)
2015-06-20 06:41:00像這樣崩潰言論 總的來看 最後會屬於推動台獨的一顆螺絲
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:41:00你們會錯信阿扁 遠哲 就有可能因為錯看小英再次害慘台灣
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-06-20 06:41:00還不是當的嚇嚇叫~~~不要小看台灣黑白選的能力
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:43:00台灣現在就是獨立的不用推動 一堆白痴喜歡自己降低國格
作者:
Orzer (按☯KMT)
2015-06-20 06:44:00我真的很喜歡那句話
作者:
bigpan (不問歲月任風歌)
2015-06-20 06:44:00這樣比沒意義啊 大家都認為學歷高才能當總統嗎？
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-06-20 06:45:00你的文章只有一些生硬數據 又沒啥論述 在崩潰啥
作者:
bigpan (不問歲月任風歌)
2015-06-20 06:46:00但kmt 總是喜歡抹黑對手的專業能力 實在很夭壽
作者:
Raogo (Raogo)
2015-06-20 06:46:00怎麼可能，如果學歷是唯一，連勝文憑甚麼去選市長
論述不就很清楚 有些人莫名其妙地在質疑蔡的學經歷阿我還以為這背後的關聯性很容易就看出來
作者:
ttykimo (FOX)
2015-06-20 06:47:00學歷只是比較的一個因素 綜合能力的其中之一 當然有意義
作者:
akiue (樂透冥登)
2015-06-20 06:56:00阿扁是貪了什麼 馬的講清楚 我查了老半天找不到教改是一人說了算嗎 那課綱你要推誰出來擔 吳嗎？
作者:
switching (Return to zero)
2015-06-20 06:59:00都是文組的有差嗎
作者:
rhox (天生反骨)
2015-06-20 07:18:00很明顯都是綠色選民引用的
作者:
linein (linein)
2015-06-20 07:20:00就說馬英九學者治國無方了，你還選學者
作者:
kkiie (玄火白月)
2015-06-20 07:27:00訓導主任是要指導什麼論文啦,小學生寫論文逆
台北亂搞是自己想的就別出來秀下限了洪這塊弱就別凹了 想辦法找優勢吧
作者:
hrpe (hrpe)
2015-06-20 07:30:00XDDD
作者:
manimomogo (NE男甲O|赫宰見 感謝喔)
2015-06-20 07:30:00果然是訓導主任
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2015-06-20 07:37:00藍蛆崩潰
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2015-06-20 07:40:00工讀生早上好
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-06-20 07:41:00snowrain在這篇一直努力的護航並證明簽名檔
作者:
cvop720 (回歸自我)
2015-06-20 07:57:00怪了，這篇文的起點就是有人說找不到阿菜的博論怎麼討論可以這麼超展開~~~妳論文不存在→博論在此→治國不是寫論文→阿扁下台
作者:
JerTsai (Jeremie)
2015-06-20 08:00:00馬英九讀哈哈哈哈哈哈哈哈哈佛欸
作者:
siahlin (萬言萬當，不如一默)
2015-06-20 08:01:00學歷確實無益治國 因為馬就超爛的啊 科科
作者:
ryankkk (中國人給狗幹)
2015-06-20 08:04:00簽名檔中肯
作者: pigmimicat (dsf) 2015-06-20 08:10:00
拜託這種程度不要拿出來比較好嗎?素質跟KMT一樣
台北史上最亂搞的市長是好斌斌耶 看那浪費市民辛苦錢的花博 還有沒錢硬要辦世界級運動塞事 讓柯P一上台就得先幫他擦屁股 ㄎㄎ
作者:
jodojeda (jodojeda)
2015-06-20 08:18:00文組的論文只會吹
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-06-20 08:25:00劉兆玄時代，鄉民:學者誤國。小英時代，鄉民:號棒棒
因為劉兆玄時代是他們真的誤了國 人民才事後抱怨劉兆玄是馬第一任閣揆 那時候明明還是馬神八八水災才是劉兆玄內閣徹底翻黑的原因明明消費券跟擴大內需公設都不是一面倒的逆風
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-06-20 08:31:00推
作者: shi0520 (shi0520) 2015-06-20 08:34:00
又中離了
作者: JOJOCK (子平) 2015-06-20 08:34:00
推文歪三小…推打臉
作者: kiaee (ki) 2015-06-20 08:35:00
9.2發現他們有的只是阿貓阿狗就崩潰了XD
柯文哲智商多少我不關心 只知道有某個推文的智商蠻低
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-06-20 08:38:00阿扁當的就是比拿個完全執政的馬廢物強
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2015-06-20 08:43:00馬冏那個資歷跟甲考一樣是天龍政權洗出來的啦
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-06-20 08:50:00柯P也是學者啊
作者: deeplythink (deeplythink) 2015-06-20 08:50:00
中華民國是國民黨朝廷的!市長總統只有國民黨人能選上不是國民黨人選上市長總統，只能跟阿扁一樣鬥垮鬥臭!
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-06-20 08:51:00我是不會用學者治國批馬 因為問題不在這
作者: alladult (alladult) 2015-06-20 08:51:00
洪秀柱文化法律，她滿滿的自信，太膨脹太泡沫
作者:
yin0416 (鉛筆)
2015-06-20 08:55:00蛆蛆臉被打到爛了！
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2015-06-20 08:56:0020年來把台灣害最慘的就馬英九啊
作者: catalase (不停的衝刺) 2015-06-20 08:59:00
馬英九靠後門洗學歷在美國還考不上律師，叫高學歷？
作者: thesearcher 2015-06-20 09:23:00
您為什麼下手不知輕重呢
作者:
Rapper (Rapper)
2015-06-20 09:29:00覺得很無聊
作者:
YeSerD (普通地做了三回)
2015-06-20 09:32:00永遠都不要高估鬼島選民的智商
作者: k14134 (k307) 2015-06-20 09:35:00
學歷高不一定代表什麼 但藍蛆不要秀下限了好嗎 洪一中廢物
作者:
Avatar6 (Aegis)
2015-06-20 09:36:00端午節也上班??
作者:
ojizz4u (磨洞王)
2015-06-20 09:38:00XDXD 笑死人了，訓導主任專業髒話立院認證也好意思推出
作者:
bai0329 (bai0329)
2015-06-20 09:40:00推
作者:
Gaioy (fantasty)
2015-06-20 09:41:00學歷高真的不代表什麼 ，但要當總統總要有一定的學歷門檻吧
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-20 09:43:00推 黨工又崩潰了
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-20 09:55:00
XDDDD
作者:
luming (算起來也14個月了)
2015-06-20 09:56:00XD 連假就是要在家看有人被打臉當笑話看