彭明輝教授之所以這樣抨擊代工產業，並不是因為他看不起代工產業，而是
因為代工產業所賺的錢太低，製造的污染又太高。
代工是一門技術，這門技術需要許多RD創新，需要許多技術人員執行，而且短時間
有無法被取代的功能。但這麼多都不是重點。重點是什麼，重點是你能靠代工跟客戶
拿多少錢？
如果你能靠代工跟客戶挖到產品價格30%甚至50%的利潤，工程師可以
早八晚五，台灣代工產業再也沒有夜班這種東西，基層勞工可以現金買到房子，
誰會想要出來抨擊代工？沒有啊！
誰說代工技術的改良創意會比設計蘋果手機爛？但重點就是設計的蘋果的人拿到
的錢比較多，代工的就是比較少？這種情況代工的想要多賺一點錢只有兩種辦法：
1. 你去跟設計廠商多要一點錢，他不給你，你就只能吃屎。
2. 你自己來搞製程設計，然後代工丟給別的國家做。
台灣產業現在選擇了第二條路，靠著工程師沒日沒夜上班，政府補助水電免稅，
才能有現在這種情況，但又不把代工工廠丟到國外。你覺得以這種情況得來的效益
能撐多久？
板上的工程師自己捫心自問，你們錢拿得比一般階層多，但你們心裡有沒有埋怨
過現在的工作環境？你們有沒有想過更好的生活品質？而不是每天加班又on-call?
至於另外一條路也不行，因為同樣有韓國跟大陸在競爭，那現在怎麼辦？你只能靠
有創意能力的企業領導能力進行產業革新，但台灣的創新能力.....
我不要講太多，連日本都很重視創意，也把漫畫文創跟商品做結合，甚至在產品
的改進上面進行革新，鍋子可以有創意，保險套可以有創意，A片也可以有創意。
創意可以吸收金流，建立不可取代性。
但代工技術的創意？
彭明輝教授本身是劍橋博士，也同時讀了很多不同領域的書，我覺得他是一個
具有關心產業和社會能力的理工博士，有多少教授能做到他這樣的？
我不會期望鄉民能馬上改變對彭明輝教授的看法，但至少希望你能認可他一直
在為台灣社會盡一份心力，他如果想要無所事事領乾薪，那是最有資格的了，
但他沒有。
謝謝大家