Re: [新聞] 三流清大教授彭明輝:台積電是二流企業

作者: dduionomo (貌似開朗的孤獨感)   2015-06-20 12:27:26
※ 引述《Nilo (辰)》之銘言:
: 彭明輝教授之所以這樣抨擊代工產業,並不是因為他看不起代工產業,而是
: 因為代工產業所賺的錢太低,製造的污染又太高。
先講結論,我想PO這種文字只能代表見識還太少太窄,跟彭明輝一樣。
: 代工是一門技術,這門技術需要許多RD創新,需要許多技術人員執行,而且短時間
: 有無法被取代的功能。但這麼多都不是重點。重點是什麼,重點是你能靠代工跟客戶
: 拿多少錢?
: 如果你能靠代工跟客戶挖到產品價格30%甚至50%的利潤,工程師可以
: 早八晚五,台灣代工產業再也沒有夜班這種東西,基層勞工可以現金買到房子,
: 誰會想要出來抨擊代工?沒有啊!
1.如果認為代工業=台GG,那就叫做以管窺天。台GG的利潤都是公開的,一查就有。
2.工程師要幾點上下班可以自己選擇阿,你覺得這樣上班很委屈就去考公務員,
有問題嗎?有時候一個問題要解掉是連續的。我寧願加班一小時把它全部解掉
也不要明天來還要再花五小時從頭開始。很多人想認真工作,這是自己選擇
跟產業有甚麼關係?
3.基層勞工能不能買房子那就是政府問題,跟產業關係更少。這算胡扯吧!
: 誰說代工技術的改良創意會比設計蘋果手機爛?但重點就是設計的蘋果的人拿到
: 的錢比較多,代工的就是比較少?這種情況代工的想要多賺一點錢只有兩種辦法:
: 1. 你去跟設計廠商多要一點錢,他不給你,你就只能吃屎。
: 2. 你自己來搞製程設計,然後代工丟給別的國家做。
: 台灣產業現在選擇了第二條路,靠著工程師沒日沒夜上班,政府補助水電免稅,
: 才能有現在這種情況,但又不把代工工廠丟到國外。你覺得以這種情況得來的效益
: 能撐多久?
a.代工想賺多一點錢的方法多的是,台GG產能開不出來的時候是誰求誰啊?
就是有良率問題跟品質問題,沒你想像的那麼狹窄好嗎?多的是例子搶上市跑到
別家去投片最後產品全部GG又回來找台GG的,你不知道吧?
b.只有工程師沒日沒夜上班政府補助就可以做好代工,那中國早就把台GG幹爆幾條街了

: 板上的工程師自己捫心自問,你們錢拿得比一般階層多,但你們心裡有沒有埋怨
: 過現在的工作環境?你們有沒有想過更好的生活品質?而不是每天加班又on-call?
: 至於另外一條路也不行,因為同樣有韓國跟大陸在競爭,那現在怎麼辦?你只能靠
: 有創意能力的企業領導能力進行產業革新,但台灣的創新能力.....
說實話,台灣要有創新能力要有執行力的人,而不是嘴砲大軍。
: 我不要講太多,連日本都很重視創意,也把漫畫文創跟商品做結合,甚至在產品
: 的改進上面進行革新,鍋子可以有創意,保險套可以有創意,A片也可以有創意。
: 創意可以吸收金流,建立不可取代性。
台GG沒有創造金流嗎?台GG目前在世界上有獨特的不可取代性阿
這些你都看不到嗎?
你舉的例子好像只是天天窩在電腦前面打手槍的阿宅,出去看看世界吧!
: 但代工技術的創意?
: 彭明輝教授本身是劍橋博士,也同時讀了很多不同領域的書,我覺得他是一個
: 具有關心產業和社會能力的理工博士,有多少教授能做到他這樣的?
: 我不會期望鄉民能馬上改變對彭明輝教授的看法,但至少希望你能認可他一直
: 在為台灣社會盡一份心力,他如果想要無所事事領乾薪,那是最有資格的了,
: 但他沒有。
: 謝謝大家
另外我要對彭作最嚴厲的抨擊
114有一大堆恥辱教授,看到這些人根本不想做任何校友捐款。X的
彭是一個
賀陳弘是一個
材料系那個KMT周卓煇是一個
族繁不及備載
只能說林子大了甚麼鳥都有,這堆垃圾鳥汙染了水清木華
彭自己學術是好的,然後就覺得自己甚麼全能都可以了。
做生意這麼簡單,叫彭自己試試看去賣牛肉麵好了,
看看能不能做到
1.賺錢要超過50%
2.員工要準時上下班還要有錢買房子
3.做出著名牛肉麵品牌
4.結合文創
5.兼顧環保
6.企業社會責任
自己去做做看啊
老了沒有修養,拿著清大退休教授的名號到處對這個指指那個點點
以為自己甚麼都懂,其實每次都在秀下限證明自己甚麼都不懂
只會嘴砲不自己做看看,然後說自己不用被批評。挖 塞這是甚麼東西?
彭明輝以為你是皇帝阿,叫你家的小馬稱你皇上好了
如果小馬還活者,他應該只會吹狗螺,跟你一樣
老而不修養而無知,叫老不修
作者: kissu5566 (護衛軍)   2015-06-20 12:31:00
中肯
作者: holmoak (holmoak)   2015-06-20 12:32:00
中肯 垃圾代工業太多了 偏偏他舉了一個錯誤例子
作者: purue (purue)   2015-06-20 12:32:00
正解
作者: CamryHybridQ (CamryHybridQ)   2015-06-20 12:32:00
信你惹
作者: pro33342 (pro33342)   2015-06-20 12:36:00
中肯
作者: saypeace (:)))))   2015-06-20 12:37:00
愛情推
作者: Roger5566 (我難過)   2015-06-20 12:39:00
中肯 嘴砲教授去開店創業阿 幾個月就倒閉了吧
作者: joyfound (羊)   2015-06-20 12:39:00
鍵盤分析師
作者: dduionomo (貌似開朗的孤獨感)   2015-06-20 12:41:00
樓上,我自己創業到現在快十年了。我實作可以嗎
作者: ams9 (大發利市)   2015-06-20 12:50:00
看ptt一堆罵彭教授的推文 只想知道誰"有資格"罵台積電?XDD
作者: duxxlux (阿度)   2015-06-20 12:51:00
中肯
作者: ams9 (大發利市)   2015-06-20 12:51:00
文組肯定不能罵 理工彭教授也不能罵 小百姓?有創業?賺夠多?看來只有科技業有賺大錢的大老闆能罵吧? 這就是台灣 讚
作者: Evoque (Range Rover)   2015-06-20 12:53:00
為什麼台積電需要被罵?
作者: ams9 (大發利市)   2015-06-20 12:55:00
不是需不需要被罵 而是同件事 人人看的角度 利益等不同但是現在好像流行先針對批評者的"資格"質疑 而不是針對事情蘋果賺很多吧 夠潮吧 國外還不是一堆批沒創新 玩不出新把戲
作者: scarrony (scar)   2015-06-20 13:05:00
樓上真好笑 這篇就是針對"事情"討論 彭的論點根本就是不懂產業才會講的話 護航的先做功課好嗎
作者: ams9 (大發利市)   2015-06-20 13:12:00
樓上 這篇後半是針對事情嗎?罵馬英九要不要先選上總統?彭的論點根本是站在整個國家高度在講的 哪只是一個產業公司

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com