※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言：
: 昨天跟9.2朋友在聊天
: 他說倫敦政經學院很強嗎?
: 又不是牛津 或者 美國的長春藤名校
: LSE很強嗎?
來跟大家分享一個觀念 (先說 這篇裡的觀念只適用經濟領域或是更廣泛的社科)
牛劍強的只有大學部的學生 素質真的超爆幹強
但是研究所以上 G5的領外三間(LSE, UCL, IC)都完勝牛劍
上EJMR大家就會看到牛劍被酸到爆 (EJMR就是經濟學家的八卦版)
牛劍的感覺和台灣的明星高中情況很像 (一流學生 二流師資 三流設備)
這和他們的辦學方式有很大的關係
牛劍就是依循古老的英國教育體制 博班學生都是跟教授師徒制
沒有修課和資格考限制 順利的三四年就可以畢業
但是這套制度在現在的經濟領域根本不可能培養出強的博士畢業生
因為只有三年的時間你幾乎不可能有時間 達到知識的邊界 還要投上top journal
反倒是美國學校的做法 前兩年修課 有能力的在博三就可以形成點子
然後在博五 也就是進入job market之前有一兩篇正在審的好paper
這樣的人就會被稱作當年度的Star
今年LSE經濟就有一個俄羅斯姊姊同時拿到Stanford, Duke, UCLA的教職職缺 根本神人
美國學校的做法還有另外一個特點 就是很願意花錢
他們用超高薪水在國際市場上搶老師也搶學生
給頂尖教授高薪來挖人 然後你們也幾乎聽不到有學生自費去讀PhD的
先在前兩年地獄式的修課和資格考讓學生碰觸到知識的邊界
再讓他們潛心修身三年做出好paper進入教職市場
現在LSE, UCL, IC 還有另一間更猛的LBS都是用美國學校的玩法
真心認為這套制度才是最猛的