※ 引述《serval623 (洛杉磯強姦人)》之銘言：
: ※ 引述《zu11tune13》之銘言：
: : JPTT讓作者在文章最後為JPTT打廣告，雖然似乎可以關閉(沒用過JPTT不清楚)，但預
設
: : 開啟的。看了那麼多人說不熟悉操作，我相信大部分的文章最後都會被打廣告。
: : 這不就也是擅自增減文章內容嗎?
: 那是jptt用戶的事情，關我們mo用戶屁事？
: 是阿扁56覺得我們用戶看到 send form JPTT 眼睛就會壞掉嗎？
: 如果是這樣依照商業慣例，是不是也該問一下，如果預設關閉 也要有開關阿!
: 直接更新就檔掉，沒人提出來還真的完全沒人知道咧，多可怕。
: 更新都更新多久了，又不是昨天才更新。
: : 今天阿扁56隱蔽該廣告就被罵的要死要活，為甚麼沒人去思考JPTT作者的做法有沒有
錯
: : 說阿扁會不會因為收錢而隱蔽某些字句，為何不說JPTT會不會因為收錢而多增加某些
字
: : ?
: : 不需要那麼會預設立場。
: : 阿扁56本意也只是隱藏掉JPTT的廣告，根本沒有要隱蔽文章某些字句的意思，誰會沒
事
: : 文章內加入Sent from JPTT.....之類的東西?
: : 阿扁56現在的做法也許不高明，會誤把該字句後面的內容一起隱蔽，但為什麼不能給
他
: : 一些時間修改呢?我想阿扁56做到只有廣告被隱藏只是時間問題。
: : 至於外來廣告，應該很明顯就可以看出不是文章了，穿插在app之間應該也是合情合
理?
: : ，會增加流量這是無可避免的，不喜歡可以不要用。
: : 沒事先公開聲明要隱蔽的確是阿扁56的錯這我也同意，我沒打算護航。
: : 這篇文章只是我的一些想法，希望不會引起戰爭。
: : 至於已改用其他app的鄉民不用特別留言了，我還是會繼續用Mo。
: : 手機排版，傷眼抱歉。
: 而且最扯的事情是，我們mo用戶反應不滿，寄信給他之後，他出來發了一篇文
: (覺得不滿 先要求他改 不改的話就刪掉 合情合理阿)
: 說罵他的都是J粉，我們mo粉都是深明大義的，絕對支持他做的事情(像原po就是mo粉榜
樣
: 這樣還有人忍得下去？
: (被罵之後出來罵他 合情合理 他不改我最多刪掉 但是他罵我我不能罵他？ 要改叫mo
神
: 當有人反映了，道歉說未經同意是他的疏失，改成開關。這樣不是皆大歡喜？
: 可是不是耶？ 他的意思是 反我的都是J 我做的完全正確 mo粉都挺我拉 阿幹
: 結果今天來看，還真的蠻多mo粉挺的耶。 也難怪阿扁56當時會說出這種話了
整件事情
我幫忙做個結論
不爽不要用，手牽手去用J。
結案。
說穿了
人家開發app也沒跟你收錢
你付出零成本
卻要人家照你意思來做開發？
今天如果收費
我倒是覺得需要譴責
例如某些特定大報
可是大哥 沒收你錢……
你唯一的權利就是不要用他
就這樣吧 講再多
他也沒義務聽你的改
於情於理 完全站得住腳
他的態度也擺明沒有求你用
說真的
這種抵制法還蠻像大陸網民啦
出發點不一樣而已 方式差不多
作者:
xdctjh (凍頂)
2015-06-21 12:33:00可以提早體驗被統一後各種河蟹，不好嗎
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-06-21 12:33:00就把資訊公開 像那個什麼360一樣? 讓使用者自己覺得要不要裝
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
2015-06-21 12:34:00多少人叫他出付費版 他為了賺廣告錢不要阿zzz
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2015-06-21 12:34:00哪裡免費 我付出一堆流量下載垃圾廣告
作者:
samzzz (cc)
2015-06-21 12:35:00今天他的使用者明顯占大多數 然後來個偷偷摸摸改 這才是重點 董?
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-06-21 12:35:00摸奶哥早點推出是對的 不要再為這些青蛙浪費自己的青春
作者:
CCPenis (匚匚屌)
2015-06-21 12:37:00資訊不透明的玩意兒 還能用這麼開心 這裡是臺灣 懂 ？
作者:
icefrog (冰蛙)
2015-06-21 12:37:00今天PTT平台如果他推出的 擋就是理所當然
作者:
kphuang ( )
2015-06-21 12:37:00利用用戶衝市佔率放廣告賺廠商前有沒有分用戶？
作者:
icefrog (冰蛙)
2015-06-21 12:38:00問題就不是阿 把資訊過濾跟中共有什麼差別
作者:
wwwqaws (我師父的徒兒)
2015-06-21 12:39:00中共的話根本不會爆出這件事
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-06-21 12:39:00那應該多數人會選給apple強X囉 這樣比喻生動啊~~~
作者:
uyn (小欣)
2015-06-21 12:39:00給他放廣告難道不是用戶的貢獻? 你以為他廣告收入怎麼來的?
作者: colenken (呵呵) 2015-06-21 12:40:00
看你對言論自由的重視,真得很像從中國來的
作者:
uyn (小欣)
2015-06-21 12:41:00又,文章的內容屬於原作者的,他應該沒有加工的權利吧 ?
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-06-21 12:41:00
有完沒完啊 要換快換
作者:
CCPenis (匚匚屌)
2015-06-21 12:41:00廣告沒什麼好爭的 一個願打一個願挨 但資訊遮蔽就是不對
現在幫jptt宣傳他也賺廣告呀，而且還大剌剌的廣告你們嘴mo的文是有被擋喔？那我用mo怎還看到
作者:
wwwqaws (我師父的徒兒)
2015-06-21 12:42:00我想到一個bug...如何證明其他App沒有資訊屏蔽呢XDD
作者:
ticks (ticks)
2015-06-21 12:43:00你的意思是不爽用就不要用，但是不能討論不能宣傳?
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
2015-06-21 12:46:00又不出付費版 又愛免費的當免死金牌 講得好像真的沒賺錢一樣
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-06-21 12:48:00一堆人愛用又愛罵 真的蠻怪的 可以快點去告他嗎?
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-06-21 12:51:00
那廣告不是google提供的嗎 @@
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2015-06-21 12:51:00廣告流量免錢啊 暈倒 樓主神邏輯
作者:
andreli (小狗跟正妹是我的死穴)
2015-06-21 12:53:00啊不就好厲害由你來決定結不結案，IE免費為什麼被告反托拉斯你知道嗎？對競爭對手這樣搞還以為自己很厲害勒
作者:
wwwqaws (我師父的徒兒)
2015-06-21 13:02:00說靠google廣告賺錢的人一定沒靠google廣告賺不到錢過~"~