※ 引述《administer (系統管理者)》之銘言：
: 在台灣，選總統要交1500W、選市長要交200W
: 可是if選上的人害大家連存第一桶金(100W)都有困難，那不就間接害大家不能選？
: wiki說這種設計是為了防止【干擾選情】，那請問【干擾選情】的定義又是什麼？
: 很多有理想的人出來選就叫干擾嗎？還是選舉一定要像選擇題一樣簡單？
: 而且每次選舉不是都很混亂嗎，怎麼不去靠北那些人干擾選情？
: ＊ [選賢舉能] 跟我 [銀行存款有多少] 的關聯性是？
: ＊我的 [品行是否會去干擾選情] 與我 [存款有多少] 的關聯性是？
: ＊一個 [民主制度的運行] 與候選人 [是否擔保自己能拿多少票] 的關聯性又是？
: 那今天一個人很賢能且聰明但窮到靠北，不就扼殺掉他粗乃為全國服務的機會，反而只能
: 去選廢到不行的八卦版主？
: 有沒有選舉是有錢人的遊戲的八卦？
如果你的想法能獲得支持，可以開立政治獻金帳戶募集所需資金，不過這不是那麼容易，我只有募得保證金四分之一不到
http://goo.gl/XodNBG
立委與議員的保證金 20 萬，應該是不錯的開始
選舉不是只有保證金門檻，選上議員與立委的花費動輒數百到數千萬，為的就是爭取曝光，因為沒有多少人願意把選票給沒印象的人，這才是最主要的門檻
我曾想要租借活動中心去舉辦政見發表會，但發現相關規定是禁止這樣做的，很多候選人是運用其他名義使用，但我就沒想過要這樣吧
跟創業類似，你身邊大部分人都會跟你說參與政治不好，一些靠政治生存的產業則是會告訴你怎麼花錢，實際接觸民眾他們在意的不是理念而是利益，你選上能夠帶來什麼牛肉經常是大部分人比較在意的，即使他們被那麼多政治人物騙了又騙，他們還是覺得眼前牛肉比較重要
不過參與政治就是期待改變，希望我的參與過程可以影響幾個人重新思考 :)