※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言：
: 阿你在大聲什麼啦
: 原文在科技橘報轉貼快一個禮拜根本沒人鳥你那空洞的旅行文
: 等到水果蠢妓者(還不掛名)撰稿才曝光好嗎
: 我非常肯定Gap Year 的價值，而且我覺得，要去要趁早。
: ↑這是你說的，在來看看後果如何
: ※ 引述《momonic (牙套妹)》之銘言：
: : 上篇整個文章呈現我是模範生，事實上我就是，學業上表現很好，在職場我也好乖，然後
: : 當模範生只會越來越委屈，離幸福越來越遠......
: : 我覺醒了，管這個世界訂的規則是什麼，我要過自己想過的人生!!
: : 實際嘗試後，著實感覺不錯。人生也越過越好了，才與大家分享的。
: 事實：
: 1. 儲蓄花掉大半，原PO回國後嚐試以寫作賺取稿費過活但行不通
: 2. 重新求職四處碰壁，差點要靠學長人脈接濟
: 3. 後續找上門的公司比前東家差
: 4. 父母也不認同原PO辭職去旅遊的心態，吵架
: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1393041592.A.CF4.html
: gap year讓你學到什麼？現在過的是如何比以前好？
: 老實說喇，從你的文章根本看不出來
: 出國旅遊逃避現實很爽還要你教？
: 附錄　你不知道的摸你卡
: 有一位小開男友(關鍵字Shin Mao)
: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1391221776.A.395.html
: 給人包養存錢快，讓自己困惑了
: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1417139024.A.BE7.html
本來是不參與這種筆戰的。但因爲我在FB轉貼原作者的文章，遭朋友提醒網路上ㄧ系列打
臉文。我的回覆如下，就分享上來。
....................
雖然如此我還是轉這篇文章，是因爲純就文章而言，這是ㄧ篇文筆流暢、讀起來舒服、也
許能提供某些人某些新觀點的好文。寫作如同相機鏡頭，作者只能截取美景中的ㄧ角，放
入鏡框內，要維持購圖的整體感、協調感、美感，或強調重點，勢必有所取捨。如同作者
被挖來的文章，都是不同的面貌，有的寫旅遊、有的寫愛情、有的討論價值觀... 鄉民要
求旅遊文章ㄧ定要交代完整背景、出資者等不免矯枉過正。如今讀者挖出了幾篇舊文，又
斷章取義的以為那是事情的真相... 生活生命豈是如此單純二分，實際上ㄧ層一層剝開，
真相又是什麼？
酸民找出的文章還都是來自作者本人，爲什麼選擇相信負面的而懷疑正面的？為什麼一篇
旅遊文章是誰出資的變得這麼重要，這是讀者的問題不是作者的。更別說如果作者真心欺
騙沒必要自己打臉吧。
無論分享什麼都要被挖出祖宗十八代的風氣，最後只是壓抑創造、大家都怕出錯怕被批評
而不敢有所作為，畢竟批判容易有所為才是困難的。