蘋果日報
http://goo.gl/QmEhyA
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150622/633457/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91%E6%AD%BB%E5%9B%9A%E7%BF%BB%E6%A1%88%E5%A4%B1%E6%95%97%E3%80%80%E9%AB%98%E9%99%A2%E9%A7%81%E5%9B%9E%E9%82%B1%E5%92%8C%E9%A0%86%E5%86%8D%E5%AF%A9%E8%81%B2%E8%AB%8B/
【更新】死囚翻案失敗 高院駁回邱和順再審聲請
2015年06月22日17:54
（更新：駁回理由）
民間司改會本月9日，替犯下陸正綁架案及女業務員柯洪玉蘭命案被判死刑定讞的死囚邱
和順，向高院遞狀聲請再審，主張邱當年曾被刑求逼供，但高等法院今天駁回邱和順與同
案共犯林坤明、吳淑貞再審及停止執行的聲請，還可向最高法院抗告。
邱和順在2011年7月被最高法院判決死刑定讞，自羈押迄今，已27年。司改會表示，邱和
順當年被羈押長達4個月，這段期間遭受酷刑與虐待，因而承認犯下綁架殺害陸正及柯女
命案，因此於本月9日持2名退休警察接受監察院調查的筆錄，向台灣高等法院聲請再審。
高院審酌認為，出面為本次聲請再審作證的新竹市警局刑警隊陳姓、吳姓2位退休警員，
當年是參與偵辦時詢問遭刑求的同案共犯陳仁宏，而「聽說」邱和順也被刑求，並「聽說
」邱和順表示要等到檢方、院方的時候如實說明，後來卻因檢察官複訊時，警察也在旁邊
，因此不敢講。
高院指出，2位警員雖於歷次審理未出庭作證過，但2人所稱的刑求情節，卻是歷審必查且
詳查的重點，包括逐一勘驗邱和順3人警詢與偵訊筆錄，均無遭刑求或其他不當取供情形
，也沒被警方要求照著共犯筆錄或其他寫好的劇本朗讀。
更重要的是，陳姓警員指稱本案共犯鄧運振，當年被警方專案小組押解到崎頂海水浴場找
尋陸正遺體時，遭警員從後踢腳下跪，因覺自己冤情難雪而痛哭，卻被當成懺悔求饒。但
高院指出，這段情節早已被歷審查明，鄧男是因心裡難過，覺得對不起陸正，才會在找尋
棄屍地點時下跪，之後不但向檢察官說明下跪原因，還補充供出放置取贖紙條等細節。
高院指出，當年警方專案小組4名成員因刑求陳仁宏、余志祥逼供，已被判刑，陳、余2人
遭刑求所做的筆錄也被排除證據能力，2人接受檢察官複訊時，已不再受不正取供的精神
壓迫，但不能就此推論邱和順3人也一樣遭刑求，據此駁回3人再審與停止執行的聲請。(
法庭中心／台北報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：16：30
更新時間：17：54