※ 引述《five5six6 (」〒□〒)＜五六)》之銘言：
: 台大課程募款50萬登山惹議 導師：他們要學習面對社會
: 記者蘇晟彥／台北採訪報導
: 隨著集資平台正夯，許多人會選擇將自己的夢想「告訴」大家，透過募款方式完成。近日
: 台大領導學程課程「團隊學習與戶外領導」以「Climb for Taiwan」為標題，透過集資平
: 台向社會大眾募款50萬，讓他們有足夠資金能登上南湖大山，但這項集資計畫卻因為內容
: 不詳盡意外引起討論。
: 「Climb for Taiwan」計畫由25位台大學生以及指導老師朱士維所組成，這個課程隸屬於
: 台大領導學程中。他們認為台灣生學教育體制下過關斬將進入台大的他們，因為困於考試
: 主義而生的呆板課程，所以失去以更高視野審視全局的能力、喪失有效與他人溝通的重要
: 特質，從「格局」、「實作」出發，企圖打破傳統框架。
: 他們認為，不希望「草莓族」的封號繼續建立在大學生印象上，從「自己的學費自己籌」
: 出發，透過集資平台向社會大眾募款，以1人2萬元，總共50萬元為目標，希望能讓大家聽
: 聽他們的生命故事。
: 但集資平台一露出，卻立即引起爭議，有人認為募款的金額過於龐大，如果只是一個課程
: ，有必要用到50萬元嗎？有近4年登山經驗的盧同學就說，南湖大山在登山難度中屬於中
: 難度，除了路程十分崎嶇外，一趟下來最少需要5天，不只要求好體力，也建議要有1年以
: 上登山經驗才適合挑戰。
: 有人認為，如果只是一次性的挑戰，裝備用租借的價錢只要3千元左右，根本不需要像企
: 劃書上所列出的裝備費用1人1萬元這麼多。這個計畫還提到，「不可否認的，未來我們（
: 這25位學生）將扮演臺灣社會中影響力重大的角色，希望貴公司（投資人）能夠投資我們
: ，如同培養一顆具有潛力的種子，做為對台灣社會和教育的關懷與回饋。」讓人質疑，整
: 項計畫除了對要求投資外，並沒有任何具體計畫做出「如何對社會反饋」。有人就說，有
: 些小學生沒有錢出國比賽，都懂得要透過打工的方式換取金錢，但這群台大生期許自己不
: 要變成草莓族之時，卻好像用另外一種方式變相向社會索求，無法認同這樣的做法。
: 對此，指導教授朱士維接受《ETtoday東森新聞雲》訪問時說，自己知道這個計畫近日引
: 起許多爭議，他說，台灣的學生從不缺乏專業，但缺乏看事情的態度與責任感，希望透過
: 「面對社會」的方式，讓這群台大的學生有實際和人群接觸、正面對決的經驗，讓他們透
: 過面對、解決問題，學習到更多東西。
: 朱教授指出，自己知道企劃書上其實不夠完善，包括租借裝備金額過於龐大、讓人認為是
: 一次性登山、關於如何對社會回饋這件事上並沒有給出任何承諾，但他強調，如果自己在
: 這時候選擇插手「告訴他們事實」，就跟這堂課的宗旨並不相符，要讓他們自己面對問題
: ，碰到困難，從這些挫折中學習到「如何修正」，這才是這堂課程要賦予他們的意義。
: 此外，朱教授也補充，想要先澄清的是這項募資活動，不是只有登南湖大山一次的花費，
: 是從3月份開始的課程，包含前面的訓練登山的花費都從這邊來。
: | ETtoday 新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20150622/524040.htm#ixzz3dmxd4Rrh
這篇其實主要不是要討論這些人
而是討論"捐款"這件事本身
在這次的事件來說 很多人批評
他們這次的募款 是"死要錢" 是"乞討"
這些回答很微妙 其實它是對的 但也錯了
我們先從這次的事件來看 這個募款不論是它的企劃本身
甚至是動機來看 都相當的空洞 一來不夠周詳 二來不足以信服於人
從各方的批評 以及鄉民的回應來看 基本上都不能認同這個募款案
沒錯這些批評都是合理的 因為募款就是要能吸引人來贊助
你要是不能拿出一個好的牛肉 我為什麼非得要給你錢呢?
但是今天大多數的評論 都是往"捐款"這件事本身在打
說白了捐款這件事本身 就是一個到不同不相為謀
當一個企畫出來 不論是給一個弱勢團體 給一個政治人物當競選經費
甚至是你家小狗沒飼料了
只要你能夠打動別人 不論事後或當下有無回饋
例如賣筆本身就是屬於直接回饋的捐款 實際上就是你捐了 那隻筆是送給你的
(當然魚夫賣包包那種騙錢的不算)
又或者最近最熱門的莎木3 雖然依照你捐款的多寡 你會拿到相對應的回饋
但最低贊助金的5美金的回饋 其實也只是作問卷和沒有一樣
使他們認同你的理念 捐出負擔的起的捐款 這才是捐款本身的意義不是嗎?
說難聽的啦 例如你支持柯文哲 你捐給他錢去做競選 他真的就能達到你的要求?
能完成他的政見?
(我不是柯黑 我有贊助他QQ)
========================================================================
最後下個結論 你絕對可以對他們的企劃內容質疑 可以對動機質疑
今天台大這個案例 作為使人捐款的吸引力真的非常非常的爛
因為這是身為捐款者的你 決定要不要捐的依據
甚至對於捐款有無回饋 也是你能決定該不該贊助的誘因
但是對於捐款這個方式本身 認為這就是乞討 這就是死要錢 這真的是很奇怪的事
=========================================================================
懶人包
喜歡就捐 不喜歡就不要捐
喜歡就稱讚 不喜歡就批評
捐款這個方式是無辜的