※ 引述《ca1123 (It ain't over)》之銘言：
: ※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之銘言：
: : 洪因為急統的主張一清二楚，一方面逼蔡棄獨就統，基本上也成功了，二方面就算落選，
: : 拿到的選票就算只有40%，都會被國際解讀成是堅定支持統一的盤。而且我也不認為洪完
: : 全不能一搏，只能束手就擒。
: : 相反的，蔡就算當選，意義也不清楚，如果蔡落選了，風向一定又被帶去檢討台獨黨綱與
: : 沒有承認九二共識。
: : 只要做到這樣，中共其實就立於不敗，進可攻，退可守，反正賭的是國民黨的政權，確保
: : 的是主要政治勢力無人要獨，好球就不用急著打，慢慢來就好。
: : https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/853142721435106
: : 基本上就跟袁紅兵講得差不多
: : 蔡如果明年沒選上 DPP自己會跑去凍結台獨黨綱和承認92
上個月有網友寫信來問我
其實這部分我都有提到
中國對台政策有18套劇本
進可攻、退可守。那是廢話。
基本上馬政府這七年亂搞下來，中國對台優勢已經極大化了。
弱而分之、分而取之。中國對台的"弱台政策"有馬政府的配合
根深牢固，幾乎牢不可破了。
你不能從外部去看，要從中國內部的觀點去看
40%選票不必然支持統，但有它的需求性
如果條阿記大敗那麼中國內部要有人負責
因為對台政策嚴重挫敗，必然嚴重損害到中國領導人的威信
那麼40%就是中國的一個藉口，不要忘了中國內部其實不穩
中國起碼可以自我安慰統派已經增長到4成了
起碼避免國台辦整個洗牌
條阿記比較像是中國跟馬妥協下的人選
馬要條阿記消滅本土派系，甚至重掌大權
中國需要條阿記去測試KMT還有多少實力
以便定下往後的對台策略
做買賣總要看看賣家有多少實力
賣家實力薄弱那買家的要求就會比較多
賣家有一定實力那買家給的幫忙就會多
慘敗有慘敗的策略、小敗有小敗的策略
所謂"兵無常勢、水無常形"
條阿記的"一中同表"跟"和平協議"是在向中國與馬輸誠
這是無庸置疑之事
敗有敗之分別
小敗那麼中國對台政策就會趨於強硬
慘敗那麼中國對台政策就會趨於懷柔
小敗對於KMT而言就是條阿記依循蔡英文模式入主黨中央
慘敗對於KMT而言就是本土派系的反撲
換句話說就是本土派系的生死存亡一戰
: 40%對60%是什麼概念？
: 就是有效票1300萬票的情況下
: 洪一中要輸260萬票
: 260萬票是什麼概念？
: 2008馬贏了200多萬票以後
: 國際上都在講臺灣人支持不統不獨不武
: 有人講台灣有40%的人支持與謝長廷的什麼台灣維新和解共生嗎？
: Winer takes all.
: 小英如果贏了，反對統一就是台灣主流民意
: 誰鳥什麼一中同表
: 就像現在有人在鳥台灣共識嗎？
: 邏輯清楚一點好嗎...
: