[新聞] 鐵路地下化很貴! 交通部槓上鄭文燦

作者: ivyclover (草)   2015-06-23 09:42:29
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
鐵路地下化很貴! 交通部槓上鄭文燦
3.完整新聞內文:
桃園市長鄭文燦堅持鐵路地下化,交通部
決定向桃市府「求償」23.6億元。
今日出刊的《聯合報》報導,交通部初估
高架改地下所增加的費用,包括臨時軌土地租
金每年1828萬元、專案管理顧問及細部設計顧
問每月300萬元,投入的設計和直接工程費已
超過23億元。
原定後年底完工的鐵路高架化,也因變更
設計,估計要延後到2021年。
鄭文燦表示,如果真要算帳,市府將向交
通部索取機場第三跑道徵收的土地成本費700
億元。正式槓上交通部。
(王嘉慶/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/mmJwQB
作者: DASHOCK   2015-06-23 09:43:00
奇怪 幾百億亂花都沒事 鐵路地下化很正當的 再吵啥
作者: armanisir (armani)   2015-06-23 09:43:00
都什麼時代了還在蓋高架鐵路?
作者: DASHOCK   2015-06-23 09:44:00
為什麼一定要先蓋爛的 或先蓋小的再一直貼錢改
作者: noldorelf (屏東周渝民)   2015-06-23 09:44:00
五樓徵收馬囧司法內褲5萬收
作者: ryrp (RyRp)   2015-06-23 09:44:00
地下化後那些地拿來蓋房子都不只20億了
作者: onetwo01   2015-06-23 09:44:00
把台南的經費挪過去用啊。反正台南人不想蓋。
作者: Lumia1820 (lumi1820)   2015-06-23 09:44:00
因為kmt想要的是先高架化日後再地下化 賺兩次錢
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2015-06-23 09:45:00
所以第三跑道的700億是桃園先墊喔 這錢很大耶
作者: thisisapen (我真的怕了)   2015-06-23 09:45:00
印象中桃園鐵路高架化 是民進黨政府時期決定的
作者: rainstonein (適應改變號:)   2015-06-23 09:45:00
看不太懂, 徵收桃園市土地蓋桃園的建設還要付錢???
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-06-23 09:46:00
鄭文燦還是早點洗洗睡吧
作者: Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)   2015-06-23 09:47:00
順便把航空城的徵收費也要回來啊
作者: dragonne (爛人)   2015-06-23 09:47:00
臨時軌土地租金?桃園不玩徵收土地拆民房嗎?
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-06-23 09:47:00
沒差啦等明年蔡英文上台就會給錢了
作者: Acone (無力挽回的努力)   2015-06-23 09:48:00
地下化的鐵路上面可以蓋房子?
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-23 09:48:00
鐵道板搜尋公聽會就知道有多噁,都玩假的。
作者: fasio188 (fasio)   2015-06-23 09:48:00
後年完成的東西延到2021年,桃園人選出這種東西只好自己吞了,可悲
作者: OGCOGCOGC ( )   2015-06-23 09:50:00
高架化也延宕拉 106年不可能完成
作者: fasio188 (fasio)   2015-06-23 09:50:00
我只想快點有台鐵捷運,我不想要地下化,市長你到底在幹嘛!
作者: YOSO8601 (@@)   2015-06-23 09:51:00
高架化市容醜 兩邊還是分隔 因為沒屁用
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-06-23 09:51:00
2016就可以了
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2015-06-23 09:53:00
無恥政客,錢拿出來
作者: fasio188 (fasio)   2015-06-23 09:54:00
為什麼那些說地下化的人說什麼就是什麼,高架化就不是意見嗎?為什麼不公投
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-23 09:54:00
重點在於地下15-20公尺已有預定捷運綠線要使用是要怎麼挖?跟新生高地下化一樣蠢,沒考慮過技術問題
作者: n790321 (icon)   2015-06-23 09:56:00
廢物 真不知道有誰可以把事情做好
作者: OGCOGCOGC ( )   2015-06-23 09:57:00
https://goo.gl/SrBUKd 質詢地下化 鄭也回應 聽聽看吧
作者: hihimen (aa)   2015-06-23 09:57:00
桃園地質不適合地下化啦~~~~
作者: pelier (su3ru83n94)   2015-06-23 09:58:00
我建議機場也地下化
作者: OGCOGCOGC ( )   2015-06-23 09:58:00
桃園地質比台北和高雄好吧
作者: n790321 (icon)   2015-06-23 09:58:00
認栽 選了個腦包市長 我認了
作者: OGCOGCOGC ( )   2015-06-23 09:59:00
有幾個人認真看質詢的說法 看完後再批也行
作者: yenyen0403 (彥彥)   2015-06-23 10:00:00
停建市長 拖延市長 真的不是浪得虛名
作者: OGCOGCOGC ( )   2015-06-23 10:00:00
鐵路高架化在吳志揚時代就延宕了喔
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2015-06-23 10:02:00
馬的 不要檢討選民喔 林北投五隻羊
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2015-06-23 10:04:00
高架化啦 幹
作者: mow1982   2015-06-23 10:06:00
==============DPP 桃園餓很久了?===========
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2015-06-23 10:10:00
桃園鄉民公投啦 這麼麻煩
作者: abliu1 (呃...)   2015-06-23 10:13:00
拜託 桃園市夠擠了還要高架幹麻 麻煩區域公投看哪區要高架哪區要地下好嗎?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-06-23 10:24:00
帶風向的噓完沒有
作者: DJY (1080P)   2015-06-23 10:27:00
對拉高架化窮人自殺比較方便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com