Re: [新聞] 炮轟 Taylor Swift 的公開信

作者: Lumia1820 (lumi1820)   2015-06-23 16:31:35
各位鄉民大大好
這攝影師根本是自己打臉自己啊
完全與蘋果試用期不付錢不相干,今天是蘋果利用泰勒絲的音樂來進行宣傳,是有商業目

請問各位有拍過婚紗照嗎?以前底片時代的確是要斤斤計較的啦,但是現在已經走向數位

假設攝影師拿你沒選中的婚紗照拿來當作自己的作品集,你會不會生氣啊?因為這張可能

沒錯,今天幫泰勒絲拍照的攝影師面對那些沒有被選上的照片,也是這樣的問題,請問對
作者: strike519 (噓我者 宅友也)   2015-06-23 16:32:00
垃圾攝影師會噓你踐踏藝術 剝削勞力
作者: vdml (vdml)   2015-06-23 16:32:00
他是在反諷吧
作者: https (熱鬧一下)   2015-06-23 16:33:00
當初會簽約就是看中對方的名氣 哪知道條件限制一堆沒搞頭
作者: vdml (vdml)   2015-06-23 16:33:00
如果試聽要付費 那我試看照片也要算錢
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-23 16:34:00
這裡一堆人不會結婚的 拿婚紗照舉例 他們不懂啦
作者: flightleaf (Linos)   2015-06-23 16:35:00
原來jason sheldon一樓覺得是垃圾攝影師
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-23 16:35:00
音樂試聽 為何要收錢,現在是蘋果那個根本已經不是試
作者: Overmind (Overmind)   2015-06-23 16:35:00
你到底懂不懂設計和攝影啊?
作者: tngtng (tngtng)   2015-06-23 16:35:00
你拍過婚紗嗎 你就算全部不滿意 包套的幾萬塊一樣要付耶
作者: RW2010 (Guidance)   2015-06-23 16:36:00
至少婚紗照攝影師還可以拿25張的錢泰勒斯那個沒上啥都沒有
作者: MarkWebber ( 光用yahoo新聞網頁比耶)   2015-06-23 16:36:00
我可以找5家婚紗拍,然後挑其中一家就好嗎?
作者: bond30422 (Bond)   2015-06-23 16:36:00
所以你一張都不選就可以不用付錢嗎 本來就會多拍
作者: tomscott (肌肉宅宅)   2015-06-23 16:36:00
又是一個搞不清狀況發廢文
作者: RW2010 (Guidance)   2015-06-23 16:37:00
整個就是做白工 還被限制不能把那些照片賣給其他報社
作者: tngtng (tngtng)   2015-06-23 16:37:00
婚紗包套根本不管你選不選到25張 你選五張三張都要付全額
作者: Overmind (Overmind)   2015-06-23 16:37:00
看一下推文就知道有誰跟慣老闆一樣,以為不滿意就不給錢
作者: tomscott (肌肉宅宅)   2015-06-23 16:37:00
秀下限秀完了沒
作者: shino95995 (虛糯)   2015-06-23 16:38:00
五樓應該就是他口中說的那個結不了婚的(笑
作者: LonyIce (小龍)   2015-06-23 16:38:00
你真的有拍過婚紗嗎XD 算張數的是哪家啊...
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-23 16:38:00
75張不用就不需付錢? 當婚紗公司開慈善業
作者: idxid (類)   2015-06-23 16:40:00
又一個早應該射在牆上的
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-23 16:46:00
推 使用者付費 今天有使用你的照片就付費阿蘋果 是使用者三個月完全不用付費耶 付費也是給蘋果
作者: RIFF ( 向問天 )   2015-06-23 16:47:00
總之:看誰大牌 :牌大學問大。 小咖就閉嘴簽約被凹
作者: roccqqck (ccqq)   2015-06-23 16:47:00
不滿意 就下次不找他 平價給他差 沒有不付費的這才是市場 你吃餐廳難吃可以不付費嗎你喝飲料難喝可以不付費嗎?
作者: flightleaf (Linos)   2015-06-23 16:48:00
拍照通常都會先付訂金,這筆攝影師一定拿得到
作者: RIFF ( 向問天 )   2015-06-23 16:48:00
不爽就別簽約。 小牌搶機會,大牌挑機會。
作者: flightleaf (Linos)   2015-06-23 16:49:00
當作攝影師的勞力跟美感付出
作者: RIFF ( 向問天 )   2015-06-23 16:49:00
市場機制 不排除各類合約。
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-23 16:49:00
聘人拍照 不管採不採用 本來就該付費
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2015-06-23 16:50:00
各種雙重標準啊 數位時代攝影不值錢
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-23 16:51:00
拍爛與否是主觀意識 與是否該付費無關聽了Taylor的歌 覺得爛 可以退費嗎? 她一定不肯
作者: Lumia1820 (lumi1820)   2015-06-23 16:55:00
如果是正當手段買來的 不喜歡 歡迎去退費
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-23 16:55:00
會聘請攝影師 就是一種購買行為了
作者: RW2010 (Guidance)   2015-06-23 16:56:00
你說的iTune音樂 她是試放給所有的人聽 也就是說一定會有
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-23 16:56:00
又不是店裡閒逛 可以不買
作者: RW2010 (Guidance)   2015-06-23 16:57:00
人願意花錢去買 攝影師拍了照片 泰勒斯不喜歡整組就廢掉了他又不能拿去 網路上讓別人試看 喜歡的人再買啊
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-23 16:59:00
在iTunes下載後 聽了不滿意 有何退費機制?要退 也需有退費機制 不是歡迎即可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com