※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 最關鍵的問題在於超越論
: : 怎麼樣超越既有的知識體系的框架?
: : 在那個世紀掌握到知識體系話語權的就是領先世界，就是當時代的霸權
: : 文藝復興: 西班牙，葡萄牙，義大利
: 你會這麼認為 是因為完全是單純西方史觀啊
: 並沒有客觀對比東西
: 是實上 你這裡說的霸權
: 在東方被明朝的殘兵打跑好嗎
: 那個人你也認識 叫鄭成功
荷蘭在台灣是什麼狀況?
修築兩個堡壘，以那兩個堡壘為據點當作貿易站(對中國和日本的貿易站)
最多就是掠奪台灣島上的一些資源而已
朱成功是怎麼一回事?
明末時期的海盜，也非算殘兵
朱成功打贏荷蘭也只是打贏一個荷蘭貿易站而已
這算打殘?
: : 可以找一下那個時代該地區的文化有發展出那些哲學，科學，人文，社會科學，藝術
: : 等等...的東西吧
: : 中國呢?
: 永樂大典 四庫全書翻一翻你就會有答案了
: 那你換一個國家來看
: 日本有什麼? 日本有你說的這些嗎?
: 日本也是複製各國模式 還不是在二戰時是強國
日本是怎麼明治維新的?
脫亞論要不要看一下? 勸學篇要不要看一下?
整個搬自西方文化的基礎當作日本的基礎
並且捨棄中國文化為基礎(並非完全拋棄中國文化)的做法
日本是怎麼統治台灣?
台灣總督府左右兩側興建台灣銀行和台灣總督府法院，附近再蓋台灣總督府醫學院
意思就是要以法律和現代金融統治台灣拉
國民黨是怎麼的看法?
中體西用，把文化分成三個層次，精神，制度，器物
把科學歸於器物
以中國文化為精神控制西方的制度和器物
這種做法至今的中文系以及當代新儒家還是推崇的
工業的基礎是資本主義和自然科學
那請問，科學就不須思想就不須形上學的預設基礎嗎?科學是憑空而來的嗎?
那數學以及理論物理就跟文化完全無關?
資本主義是自由主義，自由主義就跟思想無關，只是民主，民主只是投票而已嗎?
這些東西不解決你是要怎麼發展工業?
就算是共產主義的集體計畫也是有發展工業的計畫
這些東西難道是憑空出來的?
用中國文化可以處理?
若連日本的脫亞論精神都做不到，那要說富強都是假的...
: : 儒家缺乏這個，而且只注重社會穩定，這在農業社會佔有些許優勢，
: : 但到了工業化完全不是對手
: 對阿 不就是工業革命之後才落後的
: 最大的問題是在於 滿清閉關政策 中斷了中西交流 導致中國在乾隆之後大幅落後
現在已經是21世紀了，台灣的人均gdp還追不上沖繩，
這就可以證明就算漢人執政，就算國家開放頂多只會比台灣差而已。