這讓我想到
以前有一段時間很紅的台大社團"布爾喬亞"
也是標榜台大菁英主義
然後入社要繳會費 常常辦一些品酒 PARTY的活動
認為是為了未來進入上流社會的鋪路
同樣是被罵到爆炸
不過某些方面來說 還是很成功的吸引了一些人的認同
想想這些布爾喬亞的人也都畢業了
現在不知道是否已經成為社會菁英 進入上流社會了??
※ 引述《ericjou999 (量變後不一定產生質變)》之銘言：
: ※ 引述《jiunyee (點點)》之銘言：
: : http://www.ettoday.net/news/20150624/524782.htm?from=fb_et_news
: : 募款爬山台大生怎麼看？團隊學生：自己賺沒跟社會接觸
: : 生活中心／台北報導
: : 台大學生募款登山一事，引發外界正反意見討論。募款學生事後出面強調，
: : 募款對象是企業，而非社會大眾，主要是想從中學習，為什麼值得被贊助。
: : 但因企劃書中提到台大學生未來都是社會領導階層，還是被批根本就是菁英
: : 主義作祟，連台大學生也看不下去直言「自大」。
: : 台灣大學物理系教授朱士維開設「團隊學習與戶外領導」課程，要求25名學
: : 生架設「Climb for Taiwan」網站，向大眾募資50萬元，完成攀登南湖大山
: : 的計畫，引發爭議。募款學生出面澄清，募款對象是企業，強調是想從募款
: : 中學習與社會接觸，更直言「自己去賺的話，我們並沒有跟社會做最直接的
: : 接觸。」
: : 然而仔細查看學生擬的企劃書，字裡行間不時透露出「台大的傲慢」這讓網
: : 友也相當不滿痛罵，這計畫只有自私，對社會也完全沒幫助！現在連台大的
: : 學生都看不下去表示，「只是純粹去玩的活動，卻把它講得很有抱負」、「
: : 枉費他們念到台大！」、「太自大了！他們只是暫時成就高人一等，不代表
: : 未來一定比較強。」
: : 指導教授朱士維也跳出來滅火，他認為，外界批評對師生來說是正向經驗，
: : 也是一種學習，募款活動會繼續進行，不會因此中止；對於外界批評企畫書
: : 的用字遣詞似乎透露出一些「台大的傲慢」，學生會再做修正。朱士維並強
: : 調，一個人2萬元的金額是一整學期的經費，並非一次登山活動就要花完。
: : 台大領導學程學生最後補充說，為什麼要別人投資他們，是目前仍在尋找的
: : 答案，也強調活動不會終止，南湖大山勢必會爬。然而還差一半以上的經費
: : 缺口，恐怕得趕快找到能夠說服人的答案。
: 老實說我蠻好奇這25個小朋友
: 未來有甚麼發展的
: 可以請中研院人類學研究所研究一下
: 分別每年進行追蹤了解的質性研究
: 看看20年這25個人是不是都是優秀的領導精英
: 還是只是25個社會失業人口
: 如果爬山就是菁英
: 那那些爬喜馬拉雅山聖母峰登頂回來的人
: 每個都是世界前500大企業的領袖了
: 對了 郭董不知道爬了哪座山
: 居然能當鴻海董事長耶