Re: [新聞] 安檢未過捨棄大巨蛋 台北田徑場卻免驗

作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-24 13:55:37
※ 引述《Asdxz (Asdxz)》之銘言:
: 台北田徑場多次舉辦體育賽事,北市府認為疏散動線與硬體設施都沒問題;不過,對照先
: 前高標準檢視大巨蛋,此次北市府未循相同標準檢驗台北田徑場,已引來建築業界質疑。
: 建築師、建築改革社社長呂欽文昨天指出,台北田徑場曾舉辦許多賽事,有過疏散人潮經
: 驗;問題是,台北田徑場雖然未必不安全,但先前北市府以「高標準」檢視大巨蛋,如今
: ,既然決定更換場地,卻未用「相同高標準」檢查,勢必引人質疑。
: 呂欽文強調,台北田徑場與小巨蛋能容納的觀眾人數,雖然比大巨蛋園區少,但周邊的八
: 德路、敦化北路是主要交通幹道,駐留空間也沒有比較大,到底符不符合北市府對公安的
: 標準,「確實是個好問題。」
有沒有這些什麼麼建築社長會長偷換觀念的八卦
整個大巨蛋的安檢是針對未來50年可能發生的數據嚴格審查下的標準
單一活動根本不是問題
周邊封路都是處理的措施
大巨蛋的問題是50年的
不是幾天的~~
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-24 13:58:00
所以體育場有通過50年標準了嗎
作者: cypress626 (CY)   2015-06-24 13:59:00
呃 那台北田徑場是要用幾年呢?
作者: magamanzero (qqq)   2015-06-24 14:00:00
巨蛋是封閉式+商場 台北田徑場是?
作者: wqj3701   2015-06-24 14:00:00
就已經蓋好的拿來用啊,大巨蛋拖成這樣
作者: BingLing (壞人請別再靠近我)   2015-06-24 14:00:00
體育場辦個開幕跟通不通過標準 有什麼相關?
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2015-06-24 14:01:00
巨蛋的N年檢視標準跟體運場的N年標準在細則上不會一樣
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-24 14:03:00
如果只是為了要應付開閉幕封街就可以解決逃生空間不足難道大巨蛋未來幾十年只要有人辦活動就要封街??還是說姓呂的也認為除了該閉幕外大巨蛋根本不需要?
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2015-06-24 14:06:00
我確實想過 可不可以把忠孝東路封起來當疏散區XD
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2015-06-24 14:06:00
中時是白癡嗎?之前安檢怎麼過的?不會又打到自己人吧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com