話說看到這新聞，
以及最近在吵聘金聘禮吵的狒狒洋洋的
我在想...
其時聘金聘禮也沒不對阿，
古人其實很聰明的，
因為我覺得，聘金 = 嫁妝，
男的付聘金，女的給嫁妝，
做面子也做到了，給鄰居朋友看都有，
然後男的給的聘金讓女的去買嫁妝， 已前就是買一些純金飾不是嗎?
如果這新家庭經濟過的去，剛好可以當飾品，
如果經濟過不去，剛好也可以變賣不是嗎?
我想啦.. 是不是這樣..
剛好聘金跟以前的嫁妝都相同阿，只差在男方出跟女方出而已?

聘金跟嫁妝怎樣都不會是小倆口的

多的有聘金沒嫁妝阿

你爸給了聘金 對方給了嫁妝 嫁妝還是算你老婆的你老婆願意拿嫁妝出來是他人好

經濟過不去直接拿現金就好 買了又變賣純粹虧價差...

古人的嫁妝是給女方的，夫家沒有所有權

不用講這麼多，就我正宗皇民後裔來看，皆是陋習無誤，早點脫亞入歐才是正途，正確無誤

娘家在提供嫁妝後，女方就無權要求父母的遺產

看父母啦,有的父母會把聘金退回去...我丈母娘是有退回來,不過我爸又把錢存入老婆帳戶..

當工具人還要付巨款太尻北了