※ 引述《erhugod2000 (一號作戰)》之銘言：
: 非常同意原po觀點
: 但說公道話藥師CP值不高呀
: 在醫院才月領5萬多
: 還是當醫生CP值最高
: 月薪海放藥師外
: 還有藥商美食招待 演講費
: 出國開會招待
: 好啦我知道又有人要說被告3000萬
: 但說來說去好像
: 都是同個3000萬？
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063530#
一個判例，所影響的絕不僅止於當事人，會讓社會朝自私自利或善良利他的方向轉變。
法律人應該要有「救社會」的使命感。
台灣最近發生很多不可思議的事，其中最令人驚愕的是法官認為搶來的提款卡中若錢不多
，就「無不法所有意圖」。
台中有個無賴漢在光天化日之下，搶了一位殘障者的提款卡，一審法官依搶奪罪判他有期
徒刑八個月，二審法官以提款卡內只有六十四元存款，又沒有逼受害人說出密碼，改判拘
役二十天，可易科罰金。
這個欺負殘障、搶無反抗力之人的惡徒竟然不必被關，只要繳錢即可了事，令人不平。搶
提款卡當然是為了去提別人的款來自己用，不管他有沒有逼問密碼，這個搶劫的意圖是很
明顯的，怎麼說沒有逼問密碼就「無不法所有意圖」呢？
至於提款卡存款有多少，完全跟是否搶劫無關，即使裡面只有一塊錢，強行拿走別人的財
物就是搶奪罪，況且他搶的時候，並不知道裡面沒有錢。難怪台灣有「恐龍法官」這個名
詞——活在萬古以前，不知今夕是何夕的法曹大老爺。
一九八○年代，在比利時的布魯塞爾，一名女子半夜不慎從陽台跌落馬路昏迷，一名男子
路過發現了，就趁機洗劫這女子身上的財物，但是又不忍心她因無人搭救傷重而亡，便在
報警後離開。警察從附近的監視器中，看到了事情的經過，將這男子起訴，這件事在當地
很轟動，辯論了很久，法官最後判這名男子無罪。
這份判決書是這樣寫的：「每個人的內心深處都有脆弱和黑暗的一面，對拯救生命而言，
搶劫財物不值一提。雖然就法律來說，我們不該就一個人的善行而赦免他其他的犯罪，但
是如果判決他有罪了，這將會對整個社會秩序產生極度負面的影響，我寧願看到下一個搶
劫犯拯救一條生命，也不願看到遵守法律的無罪者，對於他人所受的苦難視而不見。」
法律的條文是死的，解釋法條背後立法精神的人是活的，一個好的法官可以運用他的智慧
來彌補法條的不足。這位智者看到了他若遵循法條判案，會使以後的市民見死不救，在衡
量人命與財物、情與法的得失輕重後，他做出了最有利社會的判決。
一個好的法律引導社會前進，激發人的善良本性，改進社會的善良風俗，而不好的法律會
阻礙社會進步，它讓壞人得逞，變成套在善良老百姓脖子上的枷鎖。相信當年審理玻璃娃
娃案件的法官一定沒有想到，他判背玻璃娃娃去上體育課的同學兩百多萬台幣的連帶賠償
，使台灣所有的父母都告誡他的孩子：不可以見義勇為，免得拖累家人。
過去，我們很不齒「自掃門前雪，休管他人瓦上霜」的人，現在知道這是不良判例的結果
。人民的眼睛是雪亮的，在一個沒有是非公義的社會中，自私是自保之道。