作者:
AtomCat (三十而立四十而不惑)
2015-06-25 08:21:15台灣麥當勞經營權決定轉手，餐飲業者表示，速食業者這幾年在店租、食材、人事等營運
成本大增侵蝕下，幾乎都陷入虧損窘境。
今日出版的《自由時報》報導，市場人士指出，台灣麥當勞已連虧2年、肯德基自2009年
由港商怡和集團接手後，沒賺過錢；21世紀風味館及漢堡王也都出現虧損，僅摩斯漢堡去
年小賺約9270萬元。（即時新聞中心／綜合報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150625/635263/
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2015-06-25 08:22:00店租佔營收30%以上你認為人事成本會比店租高嗎...
作者: oceanway0620 (蘋果西打) 2015-06-25 08:22:00
租金吧。
作者:
qa456 (嗡嗡嗡蚊子來做工)
2015-06-25 08:22:00學統二42道穩賺
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-06-25 08:22:00
ヽ( ・∀・)ノ老闆:人事成本太高 希望共體時艱
作者:
Rohmer (安靜中聽見的聲音)
2015-06-25 08:22:00台灣只有房東賺錢
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
2015-06-25 08:22:00那就全關吧
作者:
suhaw (阿邪)
2015-06-25 08:24:00頂新去年摩斯出那麼大的事情還賺快1億
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-25 08:24:00摩斯竟然賺錢，那個價錢跟等待時間實在買不下去
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-06-25 08:25:00東西都這麼難吃，還想騙多久
作者: cherokee2006 (峰哥) 2015-06-25 08:25:00
希望不要走上香港地產霸權的路
作者:
SSSONIC (...)
2015-06-25 08:25:00kfc跟以前差那麼多。房價高真的會亡國。
作者:
tr920 (ivan)
2015-06-25 08:26:00這國家最賺錢的是不事生產的房東 根本有病
作者:
mengche (茂吉)
2015-06-25 08:26:00租金是關鍵...但記者只敢暗示不敢直接點明...
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-25 08:28:00速食店最多食安問題就這家啊
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2015-06-25 08:28:00看來薄利多銷不見得賺 拉高單價獲利空間更高
作者: cherokee2006 (峰哥) 2015-06-25 08:29:00
房東不賠錢，國家不會好
作者:
jfw616 (jj)
2015-06-25 08:29:00薄利？
作者:
jorden (William)
2015-06-25 08:30:00房東:共體時艱 小漲10%因應
作者:
bee12 (請給我食物)
2015-06-25 08:30:00摩斯一個套餐價錢是別人的兩倍啊 點餐速度又超級漫
作者:
jfw616 (jj)
2015-06-25 08:30:00不是有人說麥當勞從事房地產
漲10%少個零吧 有開店就知道 房東看你生意好，就要來漲
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:31:00之前我說台灣物價上漲元兇是房地產，一堆人噓我
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-25 08:31:00速食店的星巴克啊
作者:
agostina (agostina)
2015-06-25 08:32:00台灣真的會被自己房地產搞死
作者:
sleeplist ( 超☆17jump)
2015-06-25 08:32:00MOS沒削價，就看能不能保住顧客數
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:33:00連鄉民都不認為房地產漲成這樣會影響物價，房東笑死了
作者:
sleeplist ( 超☆17jump)
2015-06-25 08:33:00削太嚴重的以前賣一套現在要賣好幾套才有同樣的貢獻值
噓你就是你說道痛處， 想想看滿街的房仲跟便利商店一樣多
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-06-25 08:34:00漢堡王現在價格跟摩斯差不多了 都貴到爆
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:34:00那時一堆人噓我說人事物料成本才高云云，噓我沒開過店
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:35:00自己幫房東數鈔票還來噓我點出事實，台灣奴隸真的有病
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-06-25 08:36:00租金太貴 結果怪到薪資上，房地產真的太神了
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:36:00連鼎泰豐都會開到遷店，麥當當要怎麼在台北市活？
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2015-06-25 08:37:00UCCU 房價過高的下場 再這樣下去 台灣就快沉下去了
炒房的後果慢慢呈現了~ 股市,餐飲,娛樂消費都被房地
作者:
DALUGI (大陸雞)
2015-06-25 08:38:00食材人事成本 台灣又沒漲多少 應該是炒房炒到租金太高
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-06-25 08:38:00要在台北精華區開店，一個漢堡沒500真的有辦法付房租？
作者:
knives 2015-06-25 08:38:00租金太高 才是主因吧，自己來炒房地產，結果害到自己
作者:
remix999 (Wayne)
2015-06-25 08:39:00摩斯不是最毒嗎？食安中了不少不是嗎？
作者:
DALUGI (大陸雞)
2015-06-25 08:39:00以後滿街的精品服飾店 想吃點東西只能找超商了
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:39:00天母商圈師大商圈，還要多少商圈商家因為房地產收掉，台灣奴工才會覺醒？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-06-25 08:39:00以後台灣什麼商店都不會有了。只能種田換糧食房東收租金還要你繳米
摩斯是東元 玩的是不是賣吃的 而是現金流好來跟銀行融資
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-06-25 08:41:00果然摩斯靠黑心油賺
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-06-25 08:42:00台灣已經亡國了，除非再玩一次耕者有其田。
作者:
qn (9n)
2015-06-25 08:45:00摩斯蠻貴的
台灣漲多的是房價 不是房租 房租比2000年高2%吧
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-06-25 08:47:00就說啦！絕對是店租~
炒房炒的是房價 房租掛鉤的東西太多 炒得起來?有行無市
果然 被鄉民捧的麥當當虧錢.最黑的摩斯才有賺..台灣
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2015-06-25 08:49:00不夠黑心
作者:
tgyhum (vinc)
2015-06-25 08:50:00那是住宅 商業租金漲很大
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-25 08:50:00
租金太高吧，一堆有名的沒名的店都收了
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:50:00房租沒漲？笑死人，那天母商圈師大商圈收心酸的？
作者:
joy0921 (007)
2015-06-25 08:50:00然後炒房投資客還正大光明的說你們魯蛇去死吧 幹
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-06-25 08:50:00完全執政完全炒房
民國90年物價90.8 房租101.75 今年5月物103.14房102.8就說變得很敢開 反正開出來有行無市 但是房卻賣的出去
作者:
AtomCat (三十而立四十而不惑)
2015-06-25 08:52:00商業租金漲很大，館前路從100漲到150
真正被收到高租金會反映在數據上 開高租只是為了高價賣所以商業租漲 平均數據沒漲 所以鄉民租屋有變便宜囉~
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:54:00有行無市不就代表店家倒掉了？不然本來有市怎會變無市？對啊，房東寧可抬價空著爛，也不願降價租店家，這樣良性？
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:56:00你自己的說詞，不就證實了台灣店租狂漲逼死商家的現況？
市場機制 房東覺得這樣賺的多 不然拿槍去抵著房東頭阿
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-06-25 08:56:00北市捷運站附近大型水果攤店漲租50萬，店家馬上搬離 XD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-06-25 08:56:00政府每年撥1000億給退休公務員炒地皮，房價會跌？
實際上也不是很多都給你這樣抬價 同一地點租金差快2倍就說馬上搬離 所以有真的成交在租金50萬嗎
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:57:00哦，所以你承認元兇就是房地產了嘛！繞了一圈還不是承認了
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-06-25 08:58:00寧願開高價空著不租，很多房東都這樣做
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:58:00對啦，你喜歡空著養房養地的鬼城商圈，啊不就好有競爭力
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2015-06-25 08:58:00沒關係呀 再繼續炒房嘛~
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-06-25 08:59:00水果攤那個！原本4X要漲到5X~~~ 早就做一陣子了 XD
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 08:59:00等全台北的商圈都跟天母一樣空著，台北就最有競爭力囉！
算了 鄉民太多魯魯 自己沒有什麼就希望那個崩跌 沒差啦繼續幻想這樣的情況會出現 市場是一個動態平衡的概念維持現有趨勢一直走到極端根本不可能 在那邊想極端情況
你看租金 物料佔成本多少 就知道資方哭工資高 哭邀
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 09:02:00辯不贏開始罵人魯囉!你也太快投降了吧，炒房派這麼不能打?
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 09:03:00台北這樣的房價早就是全球的極端了，你自己目光如豆不知
作者: ohiyohuang (喔嗨唷) 2015-06-25 09:04:00
到時後只剩精品服飾化妝品能吃了
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 09:04:00台北房價事實上早就在極度歪曲的政策下走到極端了，還在那
作者:
muskox (讚)
2015-06-25 09:05:00說不可能極端，真的笑死人。
理論上這麼服務業應該是人事成本佔較高比例才正常但是店租土地成本佔太高根本是社會問題了
作者:
ayler88 (ele)
2015-06-25 09:08:00台灣靠房地產就可以達到633啦!
作者:
Moratti (哭哭)
2015-06-25 09:09:00租金高到 連國際連鎖企業都賺不到錢 KMT真了不起
作者: PTTzero (批踢踢莉蘿) 2015-06-25 09:09:00
飛天鱈魚堡