應該不能說田徑場要拿大巨蛋標準
畢竟田徑場不是大巨蛋啊
不過的確要是"相對上""嚴格"的標準吧
說不定哪天查下去就能發現台北第六大弊案
而且繼續用此方法查下去
說不定哪天就會發現
全台北都是弊案也不一定
到時台北就可以砍掉重練了
這樣房價一定會下跌der
大家說好噗好
※ 引述《gmooshan ()》之銘言：
: 台北田徑場又不是剛蓋好 或是正在蓋
: 為什麼要拿什麼正常標準來檢驗台北田徑場的安全疏散
: 再來 台北田徑場沒有加蓋
: 沒有加蓋 ＝ 整個天空~都是我的逃生路線
: 逃生門堵住了 就爬到高點跳下來就OK了~
: 相信不管用多高的規格 台北田徑場都可以符合安全的
: 最後
: 台北田徑場2009年7月23日啟用
: 2009年7月23日的台北市長 是郝龍斌喔~
: 如果電腦軟體模擬疏散沒有符合標準
: 也是郝龍斌的問題阿 奇怪耶~
: p.s.別拿什麼實際疏散OK來說嘴
: 想凹巨型沖水馬桶的實際疏散情形以為我們不知道~
: ※ 引述《elfria (elfria)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時電子報
: : 2.完整新聞標題:
: : 安檢未過捨棄大巨蛋 台北田徑場卻免驗
: : 3.完整新聞內文:
: : 台北市長柯文哲前天宣布2017世大運開閉幕典禮，確定改在台北田徑場舉辦。但引發爭論
: : 的是，北市府以「安全疏散」為由，捨棄大巨蛋，如今，是否代表北市府以依相同標準，
: : 檢驗過台北田徑場？對此，北市體育局表示，確實未依「大巨蛋標準」進行檢視；
: : 但依過去經驗顯示，未發現疏散有問題。
: : 台北田徑場多次舉辦體育賽事，北市府認為疏散動線與硬體設施都沒問題；不過，對照先
: : 前高標準檢視大巨蛋，此次北市府未循相同標準檢驗台北田徑場，已引來建築業界質疑。
: : 建築師、建築改革社社長呂欽文昨天指出，台北田徑場曾舉辦許多賽事，有過疏散人潮經
: : 驗；問題是，台北田徑場雖然未必不安全，但先前北市府以「高標準」檢視大巨蛋，如今
: : ，既然決定更換場地，卻未用「相同高標準」檢查，勢必引人質疑。
: : 呂欽文強調，台北田徑場與小巨蛋能容納的觀眾人數，雖然比大巨蛋園區少，但周邊的八
: : 德路、敦化北路是主要交通幹道，駐留空間也沒有比較大，到底符不符合北市府對公安的
: : 標準，「確實是個好問題。」
: : 對此，體育局表示，台北田徑場曾是2009年聽障奧運典禮場地，上周也舉行世足賽會外賽
: : ，多次容納2萬名觀眾，所有人可在15至20分鐘內疏散完畢；且目前逃生路線與硬體設備
: : 也已完備。今年9月時，台北田徑場會再舉辦一場世足會外賽，屆時將再做一次交通、疏
: : 散、維安的評估。
: : 體育局強調，雖然未依「大巨蛋標準」評估台北田徑場，但大巨蛋只是用電腦軟體進行疏
: : 散「模擬」，田徑場卻是擁有多次實際疏散經驗，並沒有發現問題。
: : 世大運執行長、北市副市長周麗芳則表示，大巨蛋僅是北市舉辦世大運的80座場館之一，
: : 而且也不是北市能拿到賽事主辦權的主因。有鑒於籌辦時間過於緊湊，才將開閉幕典禮場
: : 地改在台北田徑場，雖然要承擔天氣風險，但室外空間更為寬闊，對於開閉幕節目規畫，
: : 彈性也更大。(中國時報)
: : 校正編輯：陳舒秦
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20150624000636-260107
: : 5.備註: