法院認定事實：
1.嫌犯倒車沒有要撞警察，警察以為是要撞他，所以開槍射他
2.警察連開3槍，貫穿雙腿造成10個傷口(怎麼弄的我也搞不懂...)
判決理由：
1.嫌犯沒有要撞他，所以不構成正當防衛
2.警察以為要撞他，這叫容許構成要件錯誤，頂多不夠成殺人成立過失致死
3.連開3槍太超過了，這個情形應該開一槍後再看情形
4.雖然嫌犯吸毒身體比較弱，但是你沒開槍他就不會死
就降

開一槍後再看情形 就果下一秒就躺在地上 XD

3.連開三槍太超過了，這個情形應該開一槍後換他打你

法官預設人都是全知全能的

好槍法,其中二槍各1 彈4洞,另一槍只打中1腿所以是2洞

吸毒容易漏尿 怎麼可以隨意驚動他們

法律不能強人所難，在美國你只有對警察可能有危險存在就會被開槍了！

美國 只要反抗 大概就開下去了吧

罪犯殺死警察 無法證明誰開槍=>無罪 根本鬼島

回合制就對了 開完一槍後輪到對手攻擊

槍開過啦 對空鳴槍一發 犯嫌依舊拒捕

法官嘴砲開槍最強

法官用嘴殺了整個警界

倒車沒有要撞警察是如何判定的阿?

下次要朝大腿開槍記得喬好角度避開動脈 法律人無敵法律只看事實 哪容幻想 上次入侵房子被勒死的 也差不多啦

警察不抓賊、消防不救災、醫師不治病，偉哉鬼島。

法官腦子是怎樣的思維，自己幻想每個人都是神就對了

認真講 當上法官前他們有過社會經驗? 大部份都沒有啦 判決天馬行空不意外~

這官司打的贏 只是要花很多錢啦 找警大作100次實驗啊 我就不信有幾個人可以完全反應 但警大廢也不是一兩天的事了

法官去玩麥塊一定超強 每天都開天神模式

靠！真的越來越有joe兄說的這種感覺了

白痴法官 下次等嫌犯開槍打傷人 警察才可以反擊

請問HLPT事發時也在現場執行而且看到對方開槍是嗎？