我覺得奇怪
中國科學不發達幾乎是沒有異義的共識
那談到中醫，又怎麼一堆人迷信"中華文化博大精深"?
難道這些人以為，醫學不必是科學?
所以這是簡單的邏輯問題
1.醫學是科學
2.中國科學不發達
結論:中國醫學不發達
還是有些人腦子裡從來沒把這兩個概念作過運作理解?
西方醫學也有數千年歷史
並非如中醫信徒所說僅有幾百年歷史
有人提到西方受文藝復興影響深遠
的確如此，那時代理性主義興起
造就了後來的實證主義
而實證主義便是科學的靈魂
中國沒有經歷過這種大規模思想變革
所以科學和哲學都在１６世紀之後大幅落後西方
醫學也是同樣的情形，因為中醫同時了涉及思想和科學落後的問題

非洲農業不發達

必須要有金科拉

都懶得告訴你你錯誤在哪了 摳連

事實上西方對於免疫疾病一點辦法都沒有西醫或許在很多地方比中醫強

我的　我的　媽媽的

但也有落後很多的地方

金納:

呵呵，你自己也不科學了光是一個鼻子過敏，西醫完全無法治癒

中醫也沒辦法治癒 各種療法都是增強抵抗力

某些中醫已經是信仰，那不是醫學

你說不可以，但是我好了，是怎麼一回事？

其實我覺得中醫和非洲巫醫是一樣的

"或者是抑制身體對過敏原的反應"

那西醫有辦法達到嗎？

其實不用詭辯，對於過敏來說，不起作用等於是好了

詭辯 KER就說不是不起作用 只是作用極低 XD

中醫連基本免疫學的架構都沒有怎麼治自體免疫疾病XD

你對過敏的定義是不足以感覺到的寬鬆原則

外科本來就不是中醫專長

偏偏就很多自體免疫疾病中醫治好

那是因為中醫超神的 西醫都要切你的肉 但中醫吃個湯藥從根本做起 就能根治了

如果中醫沒效自然會消失，不用擔心

中醫能治療白血病喔! 太神了!!!!

基因疾病西醫能治癒？

很多?提個中醫預後統計數字還有specificity跟sensitivity

西醫能治療癌症？

韓國人果然是中醫起源國 所以韓劇才一堆好治療的白血病患中醫又能治喔XDDDDDDDDDDDDD

為啥我看中醫還是治不好鼻過敏.

西醫能治癌症喔　但治癒率不高　

顯然中醫沒治好你這個例子

比西醫高

高多少阿 數字咧搞不好10個去治療才2個治好其中一個是你XD

呵呵，好啦，西醫最棒棒

沒有最棒 問個數字而已XD

中醫能治白血病 那瓷器幹嘛辛苦的經營骨隨庫

西醫當然是最棒的醫學　這是一個客觀事實

不是不可能　只是西醫確實最可靠

西醫也治不好阿，憑甚麼說別人糖尿病也治不好

小心釣魚

沒有西醫會說可以治所有的疾病阿

西醫有骨髓移植 你不是說中醫會治自體免疫疾病嗎?怎麼不反駁我說中醫不能治這點 而是說西醫也不能治?

骨髓移植白血病會好？

西醫都會依開始跟你說預後如何 治癒率幾% 何時看過中醫這樣說

問一下 現在八卦版還有訟棍嘛

西醫靠骨髓移植治療自體免疫 那中醫咧?你不是說中醫超會治療自體免疫嗎? 怎麼治的?

所以西醫外科比較有存在的價值剩下只能看看感冒而已

誰說只能看看感冒XD 感染科知道吧?被細菌病毒感染感染到砲疹病毒中醫怎麼治

西醫是有方法降低過敏反應，像是益生菌

我想起之前SARS事件 有中醫的跳出來說中醫可以治好

嗯...以前歷史老師有跟我們討論過這個問題，兩個問題給你想一想：ㄧ、如果不考慮近代的歐洲，中國的科學真的落後嗎？二、為什麼我們是問為什麼中國出不了牛頓，而不是問為什麼歐洲出得了牛頓？很多人會有這個盲點，當全班的人都考零分的時候，突然有一個人考一百分，奇怪的人是考一百分的人還是考零分的人呢？為了 你文章開頭的論述再邏輯上站不住腳啊 醫學「屬於」對了*科學 但請問它「等價」於科學嗎？ 科學是有很多種面向的 光是醫學不發達(這點也有爭議)無法論證科學不發達

剛剛發現我推文打錯... 算了

原PO的意思是 醫學是科學 但他又沒講科學是醫學.

林北史地沒比文組差 論基礎數物化地科 全部都跟我說忘了XDD

看到問說骨髓移植白血病會好？這句差點在圖書館爆笑哈哈

會治白血病和會治自體免疫性疾病是兩回事 抱歉

啊啊我不是說p大，囧我該加個引號的sorry