※ 引述《Nanoha ()》之銘言：
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: : 法院認定事實：
: : 1.嫌犯倒車沒有要撞警察，警察以為是要撞他，所以開槍射他
: : 2.警察連開3槍，貫穿雙腿造成10個傷口(怎麼弄的我也搞不懂...)
: : 判決理由：
: : 1.嫌犯沒有要撞他，所以不構成正當防衛
: : 2.警察以為要撞他，這叫容許構成要件錯誤，頂多不夠成殺人成立過失致死
: : 3.連開3槍太超過了，這個情形應該開一槍後再看情形
: : 4.雖然嫌犯吸毒身體比較弱，但是你沒開槍他就不會死
: : 就降
: https://www.youtube.com/watch?v=hyzhR-fTCLY
: 影片在這裡 請自行判斷有沒有過當
2015 02 本案
桃園
回顧過去
2006 01 精神病患砍死人　警方槍棍圍捕 (TVBS)
苗栗
https://www.youtube.com/watch?v=Rq_RAW0XLMo
影片時間0:30 一名員警差一點就殉職了
影片時間1:00 員警猶豫要不要開槍
嫌犯最後中槍倒地由員警制服
2013 10 仿沙悟淨！ 警方打造「月牙鏟」抓賊 (TVBS)
高雄
效果不錯, 有成功制服精障者的案例
後來應該是認定違法, 但我找不到相關報導
2014 09 街頭衝突警噴辣椒水化解 (自由)
台北
該員警因違反警械規定受到行政處分
從2006到2015, 還是沒有解決警械的問題
今天若辣椒噴霧可合法配備, 就不用擔心因為嫌犯死亡而被起訴判刑
但你們警政高層不做... 害到的都是基層
不過我不是警察, 我沒差