1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
電影吸菸禁列普級 陳玉勳：衛福部別把手伸進文化創作
3.完整新聞內文:
http://goo.gl/6IQbiW
衛福部提議有吸菸畫面的電影，不該歸於「普遍級」，電影圈對此有不同看法。圖為賣座
國片《艋舺》，內容出現120次的吸菸鏡頭。（取自電影海報）
中華民國文化部24日舉辦電影分級審查會議，中華民國衛福部在會議中提議，凡有吸菸畫
面，就不該歸於「普遍級」，如果在保護級或輔導級中出現，則該加上標示警語，這個規
定引來電影人兩極評價，導演陳玉勳、導演邱瓈寬、導演林正盛等人皆表示，如果真的如
此立法，正意味著台灣正在嚴重倒退、自我戒嚴，但也有導演認為此舉立意良善，只是規
定不夠縝密。
2010年創下2億5千萬票房的賣座國片《艋舺》，被視為國片之光，但這部片出現了120次
的吸菸鏡頭，幾乎每分鐘都在吸菸，根據國外研究也顯示，開始吸菸的青少年，有高達
52%是受到電視或電影吸菸鏡頭影響，有35%更早，兒童時期就開始接觸到這類畫面。
衛福部：世衛有類似建議 好萊塢也跟進
對於提議有吸菸畫面的電影不該歸於普遍級，衛福部國健署菸害防制組副組長羅素英解釋
，影視作品的吸菸鏡頭容易影響兒童和青少年，因此向文化部建議將吸菸鏡頭出現的頻率
與特寫鏡頭時間，納入分級及審議自律原則中。依據先前監測，華語片吸菸鏡頭比外語片
多，國際組織世界衛生組織發布的《無菸電影的科學證據與行動》白皮書也建議，凡出現
吸菸鏡頭之影片，必須於片頭刊播強力的反菸宣導，或將出現菸品或吸菸鏡頭之影片列為
成人等級，包含印度的寶萊塢、美國的好萊塢也都跟進。
對於衛福部的提議，陳玉勳在臉書表示，「要衛福部別把手伸進來文化創作好嗎?」導演
邱瓈寬則酸說，衛福部官員可以不用來看電影，管好戲院賣的爆米花、飲料等食品安全就
好了吧。
董氏基金會菸害防制組長林清麗則表示，以電影《時尚女王香奈兒》的海報為例，原為女
主角奧黛莉朵杜揣摩香奈兒叼菸，有許多國家都修圖將菸去除，法國更直接撤換海報；對
於電影圈的強力反彈，她認為，應與影視創作者溝通，假以時日讓文化、歷史與菸害防制
取得平衡。
林正盛認為，影片中多少會出現的所謂的偏差行為，如說個小謊、吵了或打了個小架、頂
撞父母師長、開快車超速等，若為預防孩子模仿，而訂定規定禁止將吸菸畫面列為普遍級
，那麼任何主流價值認定不好的、踰越的、負面的言語行為，將都不能列為普遍級的電影
，「那普遍級電影就直接叫做『社教片』、『道德重整影片』好了！ 」他解釋，抽菸對
身體健康真的不好，但這樣規範電影，是限制電影無法在反應生活的基礎上進行創作，更
無法呈現電影中勇敢的面對生活裡的好與不好，展演出真實的生命感動。
製片李烈也認為，電影分級制度有必要存在，如果要教導兒童吸菸可能有的影響，應該是
在家庭或學校教育上加強，而不是透過電影分級來約束管制。
朱延平：提案不夠完善 可以年齡分級
電影基金會董事長朱延平則指出，這個提案雖然立意良善，但規定不夠縝密，現在普遍級
包含的範圍太廣了，如果討論出幾歲以下小朋友不適合看到抽菸畫面，並以年齡做分級的
級數，提案就會更完善。
曾獲金馬獎年度台灣傑出電影工作者的製片葉如芬也表示，有吸菸鏡頭的電影就不能列普
級的判斷不只嚴苛保守、也太草率，政府對電影分級制度的設立和審查應更審慎與公平。
資深電影導演鄭文堂認為，電影分級的審查應謹慎並參考各方意見。邱瓈寬則表示，台灣
電影人真的很努力也很辛苦，希望政府部門應該多支持電影文化產業，而不是打擊。
文化部影視司長徐宜君則表示，會納入參考，但電影是文化藝術事業，因此還是會站在尊
重創作者的部分，讓他們可以有一個比較完整的創作想法，但目前未有將吸菸畫面納入分
級及審議自律原則的計畫。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/RV8l5a
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意