※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 我覺得奇怪
: 中國科學不發達幾乎是沒有異義的共識
: 那談到中醫，又怎麼一堆人迷信"中華文化博大精深"?
: 難道這些人以為，醫學不必是科學?
: 所以這是簡單的邏輯問題
: 1.醫學是科學
: 2.中國科學不發達
: 結論:中國醫學不發達
: 還是有些人腦子裡從來沒把這兩個概念作過運作理解?
: 西方醫學也有數千年歷史
: 並非如中醫信徒所說僅有幾百年歷史
: 有人提到西方受文藝復興影響深遠
: 的確如此，那時代理性主義興起
: 造就了後來的實證主義
: 而實證主義便是科學的靈魂
: 中國沒有經歷過這種大規模思想變革
: 所以科學和哲學都在１６世紀之後大幅落後西方
: 醫學也是同樣的情形，因為中醫同時了涉及思想和科學落後的問題
楊振寧在某次的演講這麼說:
{
和《易經》結合，中醫沒有前途
中藥是中國人的祖先幾千年智慧的結晶，是中華文明重要的科學遺產之一，這已被全
世界所公認。中醫幾千年的經驗總結獲知了很多藥材，這些藥經過近代科學的研究證明確
實非常之重要。但是，中醫的理論直接沿襲了《易經》的思路，而非近代科學化的。
如果現在我們研究中醫理論仍然堅持將二者統一起來，認為中醫的理論仍要繼續原來
的想法，我認為中醫、中醫學沒有前途。中醫傳承了《易經》中分類精簡的精神，分類上
堅持陰陽、表里、寒熱，這雖有一定的道理，但將其看作一個整體架構的話，中醫學一定
沒有前途。所以我們要拋棄中醫的理論，因為其中摻雜有幾近迷信的成分，而代之以近代
科學化的方法。
}
楊振寧的說法當然也頗受攻擊，畢竟中醫社群是非常祥大的
以下我的看法
中醫經由經驗的累積，歸納出許多醫學知識
什麼病要投什麼藥，要用什麼方法治等等
中醫累積出的這些知識非常有用。
但為什麼又說中醫不科學，因為它的理論不能演譯
我常常聽中醫師說肝屬火還是什麼，反正就金木水火土吧
然後肺又屬什麼，腎又屬什麼等等
所以哪個臟器有問題，要吃什麼食物(同樣有金木水火土的屬性)
我到現在還是不知道這是三小?
這種理論能用嗎?可以演譯推論嗎?
中醫師說的結論可能是對的，但是他的理論實在不科學呀
中醫歸納出許多知識，可惜沒有產生科學方法
所以中醫在治療一些常見的慢性病老人病或許效果不錯
但如果出現新的疾病，因為沒有經驗，無法歸納
中醫就束手無策了
不過中醫師不會跟你說他束手無策
他會掰出一套說法
反正中醫博大精深
掰一下反正你也聽不懂 o_o