※ 引述《aaf ()》之銘言：
: 鞋砸劉政鴻 陳為廷二審判「有罪免刑」
: 2015年06月25日10:20
: 學運領袖陳為廷在2年前朝苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋挨告，一審被判罰金1萬元，鞋子
: 沒收，全案上訴後，台中高分院今上午宣判，陳為廷有罪但免刑，鞋子則仍沒收。聽
: 到判決結果，陳為廷第一時間說：「反正我又不申請良民證」。張藥房老闆張森文的
: 遺孀彭秀春則說，本來就該無罪。
: 苗栗縣府於2013年7月18日強拆大埔張藥房等4戶民宅，引發民眾蛋洗縣府，2個月後
: ，大埔張藥房老闆陳屍排水溝，劉政鴻未經家屬同意前往靈堂探視時，被陳為廷丟鞋
: 砸中。
: 陳為廷、林飛帆等7人因蛋洗縣府、鞋砸劉政鴻，被控違反《集遊法》、妨害公務、
: 公然侮辱和傷害等罪，一審認定陳為廷用鞋砸劉政鴻觸犯公然侮辱罪，判罰金1萬元
: ，運動鞋沒收，其餘6人無罪，今二審宣判，除陳為廷「有罪免刑」外，另6人仍判無
: 罪。
: 台中高分院開庭審理時，陳為廷仍指劉政鴻侵入民宅，主張一切都是「正當防衛」。
: 4月30日劉政鴻首度出庭，證稱他是以公務身分前往張家慰問，是「依法行政」，沒
: 有強侵入民宅。本月4日最後一次開庭時，陳為廷要求法官，若判無罪，請將他心愛
: 的運動鞋還給他。(鄧玉瑩／台中報導)
: 蘋果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150625/635028/
所謂有罪免刑指的就是犯罪情結輕微
其罪可免
試想今天有人偷了你一張紙
這個人是否違法? 沒錯他犯了竊盜罪
可是沒有人會覺得他應該要被送去坐牢吧
但判他無罪又不合理
因為他真的侵害了我的財產權
這裡就是免刑適用的時候了
要注意罪刑和責任是分開的
有罪不一定有懲罰
只是因為通常來說有罪就會有罰則
例外情況才會不懲罰