這樣說吧:
有人(孔明?來源請求)說過, 男人像士兵, 女人像城池,
要是城池屢攻不下會被認為堅固可靠,
士兵屢攻不下則會被認為無能。
所以女生是處女就沒關係, 男生是處男則會被嘲笑。
但這個論調, 犯了一個本質性的錯誤、忽略了一個本質性的問題:
城池內可以有各行各業、各種用途,
士兵卻只能打仗, 除此之外只能掃掃地, 沒啥用處。
基於這樣的道理, 什麼破爛城都會有士兵去攻, 以免士兵變米蟲;
也因此什麼破爛部隊, 也能宣稱他打過勝仗,
但這樣很了不起嗎?
世界上多著是爛兵陷在爛城裡面尾大不掉的故事,
或是因為破爛城所以被輕易攻下、結果被爛兵蹂躪的故事。
所以比起嘲笑什麼都攻不下的士兵,
我有時懷疑這種嘲笑是尾大不掉的爛兵想要拖人下水的嘲諷計。
※ 引述《smallplug (插頭)》之銘言：
: 各位大大午安，吃飽了嗎?? 甲霸偉??
: 本魯中午太熱，只好去吃涼麵
: 想想自己也快到能使用魔法的年紀了
: 突然想到，比較熟男孩們聚在一起時，也會互相虧或說有沒有開葷
: 然後年紀大卻又還只能是准魔法學徒的都會被私下取笑
: 尤其是當兵的時候，有些老鳥洗澡時還會故意摸處男的小GG來嘲弄
: 甚至還會有人認為脫離處男的男生比較成熟穩重
: 但是好像大家比較不會特別去在意女孩們是不是已經有了性經驗 (除非比較熟
: 女孩自己也不會拿這些是來說嘴
: 現在觀念開放，這些也不是什麼大事，但為什麼男女間待遇差別還這麼大呢??
: 有沒有當處男比當處女丟臉的八卦呢???

我也覺得是拖人下水的嘲諷計 XDDDDDDDDDDD

比喻不錯

花三千就破處了

比喻的很好欸

花三千買一塊田

阿兵哥還可以去救災

下面還有一段 年久失修的城池