媒體來源：ETtoday 新聞雲
完整新聞標題：女博士生通姦教授　綠帽夫養15年才知兒非他的種
完整新聞內文：
http://static.ettoday.net/images/328/d328694.jpg
▲一名人夫戴了將近15年的綠帽後，才得知兒子並非他的種。
（圖／示意圖，翻攝自網路）
社會中心／高雄報導
養了15年的兒子，竟然不是自己的親骨肉，這叫人情何以堪！一名大學教授和指導的已婚
女博士生發生婚外情，甚至還通姦產子；事後2人感情生變，還一度鬧上媒體，女方丈夫
才得知自己被「戴綠帽」，養了15年的兒子竟然不是親生的，他一怒向2人求償。法院判
他們得賠女方丈夫123萬元，全案可上訴。
高雄地院判決指出，提告的鄭姓男子和劉姓妻子在1997年結婚，之後劉女攻讀博士班，因
而和張姓指導教授發展成婚外情，還在2000年產下一子。之後夫妻感情轉淡，2人在2009
年協議離婚。
2013年鄭男輾轉從同事轉發新聞得知，張男因影射前妻靠陪睡換取發表論文升等遭判拘役
，查詢法院判決後，才知道前妻在和他結婚後，就和張男維持12年的婚外情，甚至兒子也
是前妻外遇期間和對方所生。
鄭男不堪被戴綠帽，先是提出親子關係不存在訴訟，去年法院判決兒子的確非他親生。鄭
男再向法院提告，向張男和劉女求償養育兒子15年來的撫養費和精神慰撫金共200萬元。
劉女被前夫提告求償，她稱說雖然法院已判決兒子非前夫親生，自己至今仍無法確定孩子
是誰的，但小孩的撫養費都是她獨立負擔，還說和張男僅是師生關係，並無前夫所稱婚外
情12年一事，自認自己也是受害者而不願賠償；張男也辯稱從未和對方有婚外情，儘管有
發生過幾次性關係，但是遭對方設計，不承認孩子是他的，還說自己遭劉女威脅，若不從
她就要攜子輕生。
張男一度辯稱孩子不是他的，還說是劉女調包DNA，但實際檢驗後孩子確實是張男的，法
院因此判決鄭男勝訴，張男和劉女應賠償鄭男73萬元的扶養費與50萬元精神慰撫金，共
123萬。全案可上訴。
完整新聞連結 (或短網址)：
http://www.ettoday.net/news/20150626/525926.htm
備註：
常看有人說在臺灣養小孩很不容易，看起來不像啊，把一個兒子養大到15歲，只要73萬。

圖片正確

才123萬，真便宜

感人

告死他

可能男生賺的沒女生多 喊價時就一直砍半了

賠真少 起碼先承10倍上去吧

上一次幫人養小孩的好像才被判需賠幾十萬,口憐,這穩賠的

孩子15歲了...

就只想要砲友......認真就輸了

小朋友最衰洨

才123萬喔? 這甚麼比例原則?

其實很慘...女方FB都孤得到

睏哈星

15歲 ......小孩不知有什麼感想

她老公太可憐了...如果是我會崩潰吧

他這十五年都餵小孩吃泡麵嗎？

才123萬 這在美國要賠多少啊

撫養費用是共同負擔 夫妻感情不好 也可能是真的如此

女權：強烈抵制驗DNA這種殺豬行為

小孩可憐還是老公可憐

op

是我不告個2000萬那划算 教授唉～

老公可憐 但小孩也是無辜

兒子不是自己的也看不出來喔

自己是女的實在也不懂這種外遇還生孩子的心態.

老公好可憐 教授好爽喔

除了老公很可憐 那孩子也很可憐....