ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，沒記錯的話，在拳王梅菲瑟和柏奎奧的世紀之戰之前，曾發生
了一個小插曲．
柏奎奧寫了一封信給印尼總統，賽前，他希望能特赦一位死囚Ｍａｒｙ Ｊａｎｅ，她
是一位菲律賓女傭，年僅三十歲，單親媽媽，她先是到杜拜尋找工作，但是險些被強暴，
然後她被友人介紹到吉隆坡工作，她到達以後，友人告知她工作機會沒有了，友人的友人
贈送了她一卡行李箱和旅費回國，然後在經過海關的時候，被查獲了海洛因，因此被判處
死刑．
Ｍａｒｙ Ｊａｎｅ的遭遇引起廣泛同情，國際人權組織、外傭團體，以及許多菲律賓
人發起了「拯救瑪麗‧珍」的公民活動，現今，台灣亦有兩個年輕人，為了九萬塊運毒而
在泰國被查獲，在泰國，運毒最重的刑期是死刑．
這明顯的運用「將極高風險歸於無知青年」的手法，藥頭將毒品寄託在一群看起來可能
不會被抓的人身上，然後用少許金錢誘騙他們，當然，一般正常人是不會上當的，但是在
這兩人身上，卻得以實現，這或許從他們荒謬的臉書上的留白，可以看出端倪，「拼了」
「挑戰看看」也許他們兩將這次出國當作ＧＡＰ ＹＥＡＲ吧，或許想做些什麼顛覆人生
對於瓦斯行搬運工和機車學徒來說，這已經是個十足美麗鮮豔的蘋果．
可惜，那是個毒蘋果．
他們或許知道，有毒的蘋果不能吃，但沒想到僅僅喫一口，便能葬送如此龐大的自由和
生命．那麼，這就是差異了．
沒有人會把東西直接端在盤子上，知識也是，在校園裡，我們擷取了同樣的訊息，卻有
不一樣的接收，一堂公民課，一場巡迴演講，我們相信老師說的話，相信這來自專業，但
他們則否，「習得無助感」已從起點上造就了差異，如果我們普遍至少能從學業中，獲得
一點成就或動機，那麼，我們會是相信那個環境的，相信在台上說話的那個人，好像還有
點道理，如果我們在學校正規的訓練中，事事失敗，頻頻消磨掉動機，那麼，這環境將會
變得不再熟悉，而被其他的次環境所取代．
因此，宮廟大過於學校，同儕大過於師長，而人是從眾的生物，眾口鑠金，當一群人說
那是什麼，也就是那樣了．
在學校學習到的東西，我們進一步的在更高階的學習環境、從社會中得到驗證，我們會
隸屬於一個群體，但我們很幸運，吸毒、運毒、闖蕩江湖，從來就不會上綱到最高的價值
觀，群體裡也極少會有這樣的人，我們很難被影響，即使是在網路中，各種資訊的交流，
倫理與價值觀，進一步的被鞏固，不過，在其他的圈圈裡可不是這樣，你會期待巴嘎冏的
臉書上，轉貼國際消息或時事議題的精采論辯？更多時候，是同儕之間的互助、自我激勵
的標語，會浮在上面．
運毒，從來就不是一種基因．
更精確的來說，如果思維停留在「法」的層次，那麼，只要不違法就行了，只要說國外
的法令和這裡不相同即可，只要說被抓到了以後判很輕，或者，你只有很低的機率被抓到
，類似的話術有太多，輔以一點點利益，就可以使人輕易上勾，讓運毒看起來只像在搬運
東西，這只會是歷久不衰的騙術．
泰國的律法一向是浮動的，就連他們的前總理赢拉都能因為調動人事的權利，而被憲法
法庭裁定違憲下臺，使軍政府復辟，泰國民主人權更加倒退．泰國的確有泰國的玩法，抓
毒抓小不抓大，警察圈養大毒梟，大毒梟提供運毒之線報，以充實業績，從來就不是新聞
，這正如螞蟻撫摸著芽蟲屁股那樣，不同的是，排出的是一具具不諳世事的年輕靈魂，而
泰國的刑罰對於各國亦不相同，同樣的一件毒案，主犯韓國人，可以假釋回國，從犯台灣
人，卻因為一中原則而永不見天日，試問，這公平嗎？
泰國的法則，並不等於自然的法則．
部分鄉民如此驟下結論，原因其來有自，乃在於對當前社會風氣有相關，台灣人，理盲
而濫情，有廢死團體執掌人權大旗，而無限上綱，有恐龍法官製造許多不合常理之判決，
動搖人心中的常理，然平心而論，台灣目前之司法，雖漏洞百出，比起東南亞或第三世界
的國度，已好上許多了，我們既然擁有了民主，擁有了人權，就必須修正他，使其圓滿，
而不是走上老路，學廢死那套，只是在比誰的聲音大，能蓋過另一群而已．
死刑者，乃對於人格之抹殺，既不能廢除，也不能濫用，更莫過淪為一種口號，死刑者
，乃在於應報與正義，在於社會之契約，盧梭說，
「在避免未知的危險前，先交託生命與主權者。個人為了避免被殺害，而同意自己破壞
契約時要付出生命代價．」
但他又說，
「每個過失者都可能在某些事物上成為有用的人．如非他的饒恕意味著危險，他就不應
被處死，哪怕是為了殺一儆百．」
毒品的產生，有製毒者，販毒者，吸毒者，運毒者，在拉美，無知的人種植罌粟如稻花
，以此為生活之工具，他們替毒梟服務，以此活口溫飽，毒梟圈起他們餵養自己的王國，
將黑手伸入政府，散佈毒品到世界各地，有些吸毒的人沒錢，就去販毒，販毒的人知道刑
責危險，就欺騙其他無知的人運毒，這些人的罪都一樣嗎？恐怕不見得吧，就算斬殺了那
些運毒的人，毒品恐怕也不會消失吧，真正歸咎風險使他人爆炸的傢伙，恐怕還躲在螢幕
後頭科科的笑著．
真實的邪惡，和平庸的邪惡是不同的．每個人生下來，都有他的用處，只不過被其他人
利用，用在錯誤的地方．
無知的人、一知半解的人，明知故犯的人，這是不同的層次，有教化可能和無教化可能
，這是不同量刑的重點，死刑是針對重大罪刑、無教化可能者，這兩個年輕人，應罪不至
死．
死刑的原意是為了恫嚇犯罪者，如果因為支持廢死的人頑固，所以就要在他們面前吶喊
死刑，執行死刑，用以恫赫他們，那還真是太荒謬了，如果因為厭惡理盲和濫情，而不許
其他人發表一點具有同情心的言論，那不只理盲，情也盲了，人人生而有惻隱之心，矯枉
過正的結果，人還像個人嗎？民主之根本，乃在於多元的聲音．
憤怒應該用在正確的對象，如果厭惡廢死者，鳴鼓攻之也可，厭惡理盲濫情的事情，就
據理力爭之，如果討厭毒品，厭惡運毒之人，也該將厭惡的情緒分說個短長．
如只剩下一種聲音存在，那就和你所厭惡的那種人一樣了．
學習法國大革命是為了什麼？讀完了羅伯斯比爾的恐怖統治，看著瑪麗皇后走上斷頭台
，姚立明說，學習法國大革命，是為了學習人權宣言．
程序正義和比例原則，即是人權的一部分，公眾輿論亦是，如果你認為這兩個年輕人應
判死刑，我給予尊重，如果認為不應該，那麼，神父必須說，
我和你一樣，ｔｏｍｏｙｏ．
※ 引述《fallen01 (優質不OP)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday國際新聞
: 2.完整新聞標題:
: 為賺9萬5！「沒前科」2花蓮國高中同學泰國運毒恐判死
: 3.完整新聞內文:
: http://i.imgur.com/DgtuyaR.jpg
: 記者陳俊宏／台北報導
: 歹路不可行！台灣廖姓男子和黃姓男子日前飛抵泰國，攜帶12公斤冰毒（安非他命）
: 準備走私到紐西蘭，當場被逮，最重可處死刑。刑事局國際科第二隊隊長陳奕?25日
: 上午接受《ETtoday東森新聞雲》訪問表示，兩人是花蓮人，自稱國高中同學，為了
: 泰銖10萬5000元（約新台幣9萬5807元）犯案。
: 廖姓男子（22歲）和黃姓男子（21歲）22日從泰國蘇凡納布國際機場（Suvarnabhumi
: International Airport）出境要飛往紐西蘭，遭當地海關攔截，並將兩人逮捕轉交
: 肅毒局。
: 蘇凡納布機場海關23日召開記者會，宣布逮捕台籍黃男和廖男，同時展示繳獲的冰毒
: 12公斤、行李箱3個及1支手機。海關指出，當時檢查出境旅客時，發現兩人行李箱中
: 有異物，要求開箱檢查，結果裡面藏12公斤用塑膠袋包裹的冰毒，分裝成8.1公斤和
: 3.9公斤。
: 泰國海關進一步檢查兩人護照和機票，發現他們正準備要搭泰航班機飛往紐西蘭，走私
: 毒品。肅毒警方表示，目前正在對嫌犯展開審訊，並通知中華民國駐泰國代表處協助
: 調查。
: 陳奕?受訪表示，台灣藥頭先給兩人泰銖3萬5000元，答應事成之後再給7萬泰銖，他們
: 8日抵達泰國，22日被逮，由於當地法律對運毒判非常重，恐怕得面臨死刑。陳指出，
: 目前正在追查上游販毒集團。
: http://i.imgur.com/izeaH0x.jpg
: http://i.imgur.com/aDikeQu.jpg
: https://youtu.be/UVo4aGsXvFw
: 4.完整新聞聯結:
: http://www.ettoday.net/news/20150625/525376.htm
: 5.備註:
: 為了9萬...值得嗎?
: 補充:
: http://i.imgur.com/QNQ3ezi.jpg
: http://i.imgur.com/ildI5Xc.jpg
: 泰國一級毒品=>無期徒刑和100~500萬泰銖罰款
: =>3公克以上銷售->死刑
: 被抓到至少倒貼90萬+無期徒刑
: 太血汗了
: ========================================================
: 同場加映:花蓮人FB討論區(各種P孩八尬囧護航佈道開講)
: https://goo.gl/YBlzf7