※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: ※ 引述《peterwww (小宇宙之復興)》之銘言：
: : 五比四 一個悲劇的比數 這種可以決定人間真理?
: 美國聯邦最高法院說出的真理是愛與和平，
: 婚姻與家庭是維持社會和諧的基本制度。
: 家庭的功能是維持人際關係的和諧，也是每個人的避風港，
: 讓每個人得到關愛。
: : 簡直是兒戲 靠簡單多數決.....
: Anthony Kennedy 法官是基督徒舊派(俗稱天主教)。
: : 美國這個國家沒有文化 這是歐洲人的共識
: 梵蒂岡教宗已經宣示同性戀與異性戀都需要被教會牧養，
: 都接受上帝的恩典，成為新造的人。
: : 純粹直線邏輯的腦 誤受盲從之鼓吹
: : 大搞行為主義與邏輯實證論 乃至後現代
: 回顧共產黨宣言，人們必須提防社會主義分化資本主義共和國的詭計。
: : 這個國家 根本性的悲劇從90'後 雷根保守主義下台之後開啟
: : 通過這些
: : 等於 潘朵拉的盒子 宣布開啟 這將是一個妖魔亂舞 群鬼作亂的時代
: : 失去菁英統治的一個國家 平庸化是正常的
: 人性本惡，
: 精英只能領導平民改善自己，包括精英自己。
: : 我敬佩那四位美國法官 紀念他們阻擋錯誤歪風的努力
: : 可惜 美國 那個所謂自由與夢想的昔日人間樂土
: : 被挺同婚者跟利益團體所綁架 持續淪亡中!
: 雖然性解放運動是社會主義者的詭計，
: 但基督教努力拯救那些被社會主義者(共產黨)破壞的傳統價值。
: 其實美國最高法院的結論還是很保守的，
: 同性戀必須回歸保守的家庭價值：愛是兩人之間的事，
: 婚姻是兩人一起向上帝的宣誓。
: Held: The Fourteenth Amendment requires a State to license a marriage betwee
n
: two people of the same sex and to recognize a marriagebetween two people of
: the same sex when their marriage was lawfully licensed and performed
: out-of-State.
: (4)
: The right to marry is a fundamental right inherent in theliberty of the
: person, and under the Due Process and Equal Protection Clauses of the Fourte
en
: deprived of that right and that liberty. Same-sex couples may exercise the
: fundamental right to marry. Baker v. Nelson is overruled. The State laws
: challenged by the petitioners in these cases are held invalid to the extent
: they exclude same-sex couples from civil marriage on the same terms and
: conditions as opposite-sex couples.
: 我們不該被社會主義者操縱而讓同性戀仇視異性戀。
: XXXX
愛與和平是假象 重點是社會氛圍不容許他們做出不利同志的解釋
因為那不符合美國現在的主流價值
真正的議題是 美國憲法依據社會氛圍來定義家庭與社會關係
但這其實中計了
同性戀要的不是婚姻
他們首先曲解婚姻定義
然後藉由所謂多元成家行銷他們自己獨特的同性關係
最終目的不是平權
而是假借平權
行特權之實
他們想要箝制言論
進入校園宣傳 讓更多人成為同性或者 雙性戀
混淆整個社會的性別認同
沒辦法看清楚這點 美國大法官 也就是個法匠而已