不是我在講
這則新聞點進去看到田立委和徐教授穿著外套開記者會痛批台電是怎樣，
冷氣開爽爽...開到會冷還穿著外套然後再指著台電不努力才會發電量不足??
對比台電底層員工需要在各機組穿梭別說有冷氣吹了，機組所發的熱就夠讓人昏頭了
這時候某些人只要坐在辦公室吹著冷氣說怎麼電會不夠用呢?
你看看那麼多機組都還沒運轉到百分百效率，肯定是台電為了恐嚇人民才這樣!!
抗議!抗議!抗議! 台電都是肥貓、貪汙、弊案、瀆職!!無能政府
拜託好歹也搞個冷氣不開然後用最少的電來舉辦這場記者會....
另外飯盒團體不是很愛辦遊行??怎麼一到夏天都連個影都沒有
※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: 七月指考恐限電？　綠委：先限總統府和五院
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150626/636071/
: 台電昨發出「限電危機」警告，指今年7、8月備轉容量率都會低於4%，而7月1至3日大學
: 指考考場冷氣用電量大增，屆時備轉容量率恐降至3.7%，瀕臨限電邊緣。但民進黨立委田
: 秋堇今舉行記者會痛批，台電明年1月和7月將分別在林口、大林火力發電廠運轉新機組，
: 現在卻稱電量不足，明顯在恐嚇人民，「應該先讓總統府和五院等公家機關限電，若公家
: 機關沒限電，休想指考考場限電！」
: 田秋堇指出，經濟部2014年的美商白皮書稱台灣用電無虞，台電卻稱核能一號機無法重啟
: 供電，導致備轉容量降低，因此需要限電，兩者明顯矛盾，「根本是欺負自己人」。
: 田抨擊，政府不檢討自己的政策，反而先恐嚇人民，讓考生、家長窮緊張，若真的要限電
: ，也要先限總統府、經濟部等公家機關，不該限考場的電。(郭建伸／台北報導)

你怎麼能批評偉大的田大委員呢?人家可是號稱反核反了三十年的人物 他說什麼都是對的

堂課

六月份開記者會穿外套根本是台灣奇蹟

田秋堇 記住惹

田立委和徐教授 冷氣是他們開的? 不然為啥算在他們頭上?還是就算不是他們開的, 一樣要算在他們頭上?

拜託電業法快點過 想要電自己下標 沒錢賤民就B嘴

不是你開的你可以關啊 結果說要節能卻在冷氣房穿外套?

不可批評你的綠委

果然,不管如何都是要算在他們頭上. 不過鬼島也不意外就是.

一邊反核 一邊用電

這麼熱的天氣穿外套是怎麼回事?搞不清楚的傢伙!

中央空調,到場時間,準備人員. 我想你都沒有考慮過吧.

辦個夏日反核大遊行 萬人上街頭

你大概沒遇過到場演講時,主講人冷到發抖的經驗吧.都上台了.

先從立院關冷氣做起

沒差啦 綠營要大贏了 大家怎麼噓都是狗吠火車啦

要推動節能省電 幹嗎不在戶外曬太陽開記者會?想吹冷氣

立院冷氣減半時間供應就省很多了

所以寧可冷到發抖穿外套也不願意關冷氣或是調高點

把反核跟用電完全扯在一起蠻蠢的

工業用電大戶表示: 乾我闢室 ㄎㄎ

沒差啦，綠營要大贏了。大家怎麼噓人家才不甩你

難道弄個場地請記者來開記者會還要大家穿吊嘎狂流汗？

擁核的還是維持一貫可笑論調，反核的不准用電

..............看來就是認為記者會要開戶外,現實就不考慮.只會說一句有心無心. 真厲害無視現實.

要不然不會學蔡英文那樣 叫人騎腳踏車用愛發電吹冷氣?

反核:把工業用電大戶都斷電,就不會有缺電問題

現實就是這些人嘴唸經 手摸奶 兩個字 假掰

對了,反核四不代表反核. 這很簡單的邏輯很多人不具備.

核四都停了 現在檯面上只剩反核的那群

不過想想,限電措施還是得有的.既然核四無法讓人信服,蓋另一

工業用冷風機可以將溫度降到27度先決條件肯脫掉外套

座不就好.火力還真是不支持.碳循環好像已經變成不可逆了.

台電員工滿身大汗供應電力 立委吹冷氣罵電力不足 呵呵

檯面上嗎?那你2016不投票囉，都反核阿XDDD

當初油電雙漲砍台電員工年終導致 廢核=漲電價=砍年終 魔咒

"應該" 是台電不努力所以台灣才會缺電 <---還真好用.

電力調度 應該從造成或意圖使台灣缺電的那部分人先開始

你們的減六除四 <---這是指控喔.

下一任政府要引以為戒 不要把政策和管理責任強加到基層身上

現實就是..省下一座核電廠的口號.連自己人都不挺

意圖缺電就投資錯誤的那群人嗎?蔣經國?

b6byc說謊不意外

推一個

指控說謊. 想收到法院傳單?

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1434858190.A.ABD.html你說你沒有說除四.底下推文是誰說的傳票?你明知自己有說還要告我?想吃誣告嘛

台電基層還要分擔公司的盈虧責任 擁核=不漲電價=不砍年終

減六?在哪?

飯盒還在秀下限說反核四XD 沒能力分辨網路謠言真的可悲

台電基層等同一般公務員，你可以考中華電信

麻煩你在回答一次你有沒有說除四

有,那你所說的除六在哪?

哈哈 飯盒水準真的高 講不贏就要告人摟 原來是訟棍XD

誰說你除六了...XDDDD

搞了半天 原來有人連減跟除都分不了 飯盒水準真的讚!!

你說謊的要件了..我管減六你有沒有說做啥

...沒聽過一半對的. 此外我都敢承認,你呢?請提出減六我哪裡說過?

我???我就是抓到你先是否認被打臉後承認的人呀.告啥??

...所以我只承認除四. 那你減六部分該怎麼說?

我只是說你說謊.你明明有說除四.卻說自己沒提過這議題減六關我屁事

我減六根本沒說過,有問題嗎?

我好像沒看她穿短袖過，大概不管去哪裡都喊涼吧

你說的是減六除四你沒說過.可不是減六沒說過

減六除四明明就是兩個不同的事情.放一起是中文有問題嘛

不過不意外啦，反核早就拼命自我切割了，當然說自己沒喊過

用想當然耳?

事先聲明,我不反核,但我反核四.

減六是指減少6%用電 除四是指廢除核四.怎會是同一件

減六除四是綁在一起的說法. 除四我承認,那硬加說減六部分該怎麼說?

你不反核喔，那還有什麼好說的，請支持核123延役

有趣的是我敢承認我說過的話,但是我沒說過的也要我承擔?核123.以現階段還是得繼續. 但是要更加小心.喔~我也知道告不贏,小事. 不過說真的,我敢承認說過的,你呢?只會叫人趕快告?

一下子說不反核 一下子又說核電不能用請開發新能源

飯盒看清楚啊，b大是支持核電的，也就是台電員工同路人XD綠電業者還不快查他ip XD

一下子跳針鬼島核電不可信一下子又說國外核災數字不可信國內外核電都說不可信.然後說自己是反核四不是反核

以碳循環來看,核能還是比較好的.指示相關措施要真正做好.

這不就跟司改會說我不是挺廢死而是挺不能冤獄一樣.喊著問他如果不是冤獄呢?得到的答案是還是不能死刑~~~

...核災數據你信? 沒有政府掩蓋? 老實說我不信.

都不可信你根本就是反核呀....還說啥反核四

果然原PO水準大概就是那樣.算了,不敢承認有問題的部分.核能在非情報管制國家,以及做好相關措施的,都還可以信賴.別忘記政府的情報運作,會讓你知道真實的情形?太多案例了.維基解密我覺得很厲害,一般人認為不可能的,事實上就是有.最近法國總統被監聽,在以前爆出的話都當作是笑話,而現在...還不出門?還真是不知道有無舊蘇聯體系,車諾比的解密文件.蠻想看一下.

非情報管制可以信賴?你相信日本福島的數字嘛???核電問題全世界就哪幾起而已.是有多少案力可以說太多??

恩,老實說可信度80%,算是還可以信賴. 但是絕非全部.

總之就是台灣的電太便宜....不過反正公家機關也不是自己付

太多指的是,政府對於情報運作部分. 不是指的核事故.

不要把所有的事情都混雜在一起.警察喝花酒能跟核電扯嘛大巨蛋弊案能跟核電安全扯一起嘛???

...沒人提這個吧.警察喝花酒 大巨蛋弊案.

不就是你把所有的情報運作都扯出來說核電不可信嘛

知道自己告不贏，或者小事也再告，算浪費司法資源嗎?

政府收賄吃案不是隱瞞情報的運作嘛???

情報定義範圍很大:同樣一句話,加幾個字,就算是情報運作.好聽一點叫作避重就輕. 這都算是情報運作.

不想反對反核團體主張的減六除四可以閃遠遠的不要人家批判反核團體的主張，還自己拉椅子說要告人不好看https://goo.gl/t88beYhttp://gcaa.org.tw/post.php?aid=351http://nonukeyesvote.tw/takeaction/喊減六除四的反核團體何其多

真的有看懂前面嗎? "減六除四"沒說過. "除四"我前面已承認

你有看懂前面嗎？人家批減六除四，關你啥事你也沒重要到可以代表所有反核團體為啥人家批減六除四就等於把你沒說的話塞進你嘴？

b6byc說謊不意外 <---引爆點.

不要告訴我你也覺得減六除四很瞎

"減六除四" 的確沒說過. 有問題嗎? 這是小事我知道. 不過

前面明明就寫你們，意指主張減六除四的人

先丟出有爭議的說法,再指控別人說謊? 不過真的是小事,算了.

因為玩文字遊戲方法多的很. 有點意氣之爭了.

找電信警察搞不好人家也都打槍又沒有問候你娘親，又沒有帶髒字罵你可以放過辛苦的司法人員，讓他們工作少一點嗎？要討論反核具體內容也行啊請問你要幫減六除四的口號護航嗎？如果沒有要護航，請問你對該口號想法如何？你覺得台灣主流反核團體甚至買廣告去推廣應該嗎？

奇怪,我說已經按鈴申告了嗎? 小事,如原PO所說,真的告我也想笑. 根本是意氣之爭.

按鈴申告哩？一般寫訴狀吧，按鈴是給.....要討論減六除四的可行度也行啊

...用錯字彙了...常看政論的下場.

先看看6%是甚麼意思？

不過台灣電力真的要開發新電力,而不是一直爭論核四.

新電力請問要花幾年完工？

缺電你我也好不到哪裡. 火力不支持,碳循環惡化很恐怖.

哪知,我也不是相關部門的人.不過核四之前有看過爭論,不支持

一個電廠，包括風力與太陽能，從計畫環評到興建都是十年起跳，核1-2因為燃料池爆滿，這兩年就會停機請問如何在這兩年之內完成發電量約兩百億度的發電廠?太陽能的百萬屋頂方案，能源局補助金額約一半

打槍有啥不行,重點是不是事實.如同你所說,短期還真是沒電力

請問有多少人願意花剩下的三十萬在樓頂蓋太陽能板？從扁政府時代，台電就不斷在推動各種發電核能被擋，火發被擋，最近苗栗離岸風車也被抗議電廠管他是不是綠能，反正就是鄰避設施一句新電力，真是輕鬆寫意阿是會從天下自己掉下來？

恩,還真是個難題啊. 有啥可靠的想法?

更別提立院中還有寅吃卯糧的立委說明年有兩座機組啟用，所以今年不可能會缺電

新電力是勢在必行,但我想沒人敢說很簡單吧. 英國離岸風車.

我上面說的發電方式，還根本沒討論甚麼北中南區

政府會輪替的. 前面也不是指新電力部分.

台電現階段能想到廢核的方式就是增火你連火都反對，大概要把1/3的台北市撲滿太陽能板

恩,我會先查看看有無影響的,不是政府說就信.

才能滿足你反對核能的需求了查查哪裡的資料？X盟FB？

美國沙漠太陽能板,比較實用. 台灣就算了.CP值太低.

現在你就算翻中華民國期刊論文網的資料都有人嗆說那是接台電、中油的計畫案所寫出的不具科學公信力

英國離岸風車與美國加州光能廠都被指出不如預期要發展成功還有一段很長的路要走

沒道理嗎? 商業手段的黑暗面沒見識過?

而美英兩國也是近年通過新核電廠新建案的國家人家懂得分散風險，用穩定的能源之時同時發展綠能台灣反核團體卻要求台灣不能使用穩定能源

只能說參考看看,很多資料也不是真實的.

同時還要把不穩定的綠能搞穩定別的不說，太陽能晚上不發電怎麼辦？

再次提醒反核四不等於反核.

台灣不太適合太陽能,就別提了. 我想真的比較能實行的,風車.

那請問你支持核1-3延役十年嗎？台灣太陽能日照數超過德國，只是面積比較小不是完全不適合發展，而是怎麼發展是採取小型電廠作為中載尖載補充

對了,沒記錯的話,核融合商業化不是正在進行中.未來新能源.

還是要像反核團體說的大量鋪設取代核能基載發電？問題核1-2這兩年內就要停機台灣用電缺口從原本的2017往前提前到這兩年

沒辦法能延役,但是安全方面要更加小心.畢竟沒新電力.

我們可以缺十年電，等新技術成熟嗎？作核1-2延役安檢的人，就會是跟核四安檢同一批人你信？你信的話，為啥不信核四通過歐盟壓力測試？為何不信GE的在場監工？他們可都不是甚麼台灣人，也不是清大核工畢業

核1-3已經過長時間驗證了. 守成小心就好. 核四問題多,

說真的，有未來又便宜，又乾淨的能源可用誰要選現在這些發電方式？但從現在通往未來總要過度的發電方式

根本不用賠,是台電要賠.

服務，但你家可能離核電場好幾十公里結果台電的員工自己不怕，你家住幾十公里外怕得要死台電也有內檢，上面還有原能會否些反核最愛說的尿瓶就是靠內檢出來的

變更設計,哪家公司願意保證,並且支付設計錯誤的部分賠償?

但反核卻把他當作監工不力的鐵證，看到鬼？

本來就是說謊不意外呀.被打臉之後才改口說有除四

台電說這些人保證,但是有無官方效力的文件,以及相關賠償的.

台電為此又花了幾千萬去重審

你一開始別說謊只說自己沒說過減六不就得了

若是設計問題，他們簽可，就有法律責任出事當然是告他們啊其他工程不都是這樣走的？還是核電有比較特別？

有趣的是法律上的相關賠償事宜,台電似乎也沒提到細項.