今天，美國人的婚姻定義被改變了!
如果相愛就可以結婚的話，那麼「爸爸跟女兒相愛，可以結婚嗎?」，
請注意，女兒已經成年了喔，是兩個成熟獨立的個體，
他們都覺得愛對方也願意跟對方結婚。
同樣的問題，兩個成熟獨立的個體-「媽媽跟兒子相愛，可以結婚嗎?」，
再延伸這個問題，既然兩個人相愛就可以結婚，那麼三個人相愛可以結婚嗎?
四個人呢?…
這些問題突顯了一個關鍵，顯然婚姻的構成要件「不是只有相愛」。
婚姻的定義是：
婚姻是一男一女在身體、情感和精神全面結合的關係，
一夫一妻間的關係在可能孕育下一代的性行為結合中得到完滿。
夫妻共同經營家庭生活並追求一生一世的忠誠，形成了穩定的婚姻關係，
提供下一代良好的成長環境，產生正面的公共價值，
使得國家支持並承認一夫一妻的婚姻制度。
簡單來說，一男一女、一夫一妻、一生一世的婚姻具有對一個人、
一孩童的好處及一對國家的公共價值。
同性婚姻不是擴張婚姻的定義，而是徹底改變婚姻的本質，
同性婚姻把「一男一女、一夫一妻、一生一世的婚姻定義與觀念」
改變成為「只要兩人相愛就可以結婚」，
這樣的改變不利於下一代也傷害國家的公共利益。
備註
我到今天才知道，婚姻原來不是兩個相愛的人的結合，
而是有加一些不是必要的條件，
他們崩潰了嗎????
出處
https://www.facebook.com/Hope.family.tw
作者:
lolic (lolic)
2015-06-27 14:09:00啊哈哈哈哈智障崩潰了
作者:
milien (3280 )
2015-06-27 14:09:00例子舉的真爛
作者:
GagaRC (愛摸Elmer)
2015-06-27 14:09:00什麼鳥例子
作者:
feit (闇夜‧風)
2015-06-27 14:09:00硬要拿別的事情來牽扯 企圖跳針合理化自己的論詞
作者:
Okonkwo (峰迴路轉)
2015-06-27 14:09:00崩崩崩
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2015-06-27 14:09:00崩潰
作者:
kosaku (叮噹)
2015-06-27 14:09:00崩潰後已經語無倫次了 可悲的集合
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-06-27 14:10:00可笑的是文中舉的父女例子跟文中定義的婚姻 根本沒衝突
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-06-27 14:10:00
靠邀，好棒棒的邏輯
作者:
jackyliu (吱導吱演領頭羊)
2015-06-27 14:10:00不支持甲甲 但他到底在說什麼...
作者:
a2644952 (HmMwVIan)
2015-06-27 14:10:00崩潰聯盟
作者: TFFs (TFFs) 2015-06-27 14:10:00
你要反駁也要舉好一點的例子 這三小例子 崩潰成這樣?
安安 邏輯有啥事嗎? 同性結婚跟父女結婚根本兩個議題
作者: yeh0416 (東哥) 2015-06-27 14:10:00
護加盟◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-06-27 14:11:00ㄏㄏ
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2015-06-27 14:11:00來了來了 超HIGH
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-06-27 14:11:00從同性婚引申到亂倫，邪教的邏輯不是一般人可以理解的
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-06-27 14:12:00北七，幹
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-27 14:12:00白癡護家盟 先找到媽媽與兒子想結婚並佔人口5%再來汪汪叫
作者: aww525 2015-06-27 14:12:00
滿地玻璃
作者:
acer987 (宏碁幫)
2015-06-27 14:12:00父女跟母子不是剛好符合一男一女的定義嗎
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-06-27 14:12:00邪教崩潰中
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-06-27 14:12:00父女 母子 剛好一男一女阿XDDDDDDDD 自己打自己臉
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-27 14:13:00"父女跟母子不是剛好符合一男一女的定義嗎" 這句gj
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2015-06-27 14:13:00CD完，補噓！牛耕田戰力太弱了，來幾個能打的好嗎？
作者:
chben (酷兒雞精)
2015-06-27 14:13:00真正崩潰的來了
作者:
APUDOOR (APUDOOR)
2015-06-27 14:13:00護家盟 推
作者:
saidon ( )
2015-06-27 14:14:00工三小XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dasos 2015-06-27 14:14:00
馬上跳針還真不簡單
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-06-27 14:15:00認真說的話我覺得可以
他們對婚姻的定義用在父女或母子也成立耶 打自己臉嗎XD
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2015-06-27 14:15:00
跟9.2一樣邏輯
作者:
hyjoly (111)
2015-06-27 14:15:00超爛邏輯...............
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2015-06-27 14:15:00今天的好戲就是等著看護家盟的表演 別讓我失望了XD
作者: maxn86 2015-06-27 14:15:00
XDDDDD
作者: pths313 (萌夯獵人) 2015-06-27 14:15:00
明明美國就是通過同性婚姻...開頭就扯到父女亂倫
作者:
Greein (GreenY)
2015-06-27 14:16:00他們對婚姻的認定是一男一女、一夫一妻、一生一世的婚姻定
作者:
canfish (能魚)
2015-06-27 14:16:00XD
作者: liapocalypse (Cow) 2015-06-27 14:16:00
例子爛。而且隨便破壞別人命題的前題
作者:
Rodrigo (swinger)
2015-06-27 14:16:00好啦!護加盟說的都對~就是美國人太野蠻無知才開放同婚
作者:
Waitaha (Waitaha)
2015-06-27 14:16:00崩潰啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
lamaker (黃金烏龍好喝哦)
2015-06-27 14:16:00kerkerker 跳針跳針
作者:
BEC5566 (玻色愛因斯坦凝結五六)
2015-06-27 14:17:00護家盟0邏輯 這種人活著對地球也是種負擔
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-06-27 14:18:00請大家攻陷那個什麼幸福聯盟的臉書 讓教徒知道什麼是尊重
作者:
APUDOOR (APUDOOR)
2015-06-27 14:18:00我要推的
作者:
dieaway (假扮的悶聲色狼)
2015-06-27 14:18:00這團體是腦殘嗎?父女母子例子不也是異性戀一男一女
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2015-06-27 14:18:00護家盟才是最噁心的一小群人
作者:
jiunyee (點點)
2015-06-27 14:18:00過度恐懼的瞎扯言論
作者: albert83710 (Albert Lu) 2015-06-27 14:18:00
◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2015-06-27 14:18:00同性結婚跟近親結婚根本兩碼子事 是有這麼崩潰嗎?
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2015-06-27 14:19:00人家講同性婚，你扯亂倫？到底誰邏輯有問題？
作者:
lien ( )
2015-06-27 14:19:00你們大家不要打那麼大力... 他們這次沒提到什麼人獸交已經算有進步了好嗎
作者:
ttping (ttping)
2015-06-27 14:21:00護家盟的人沒離婚過？
作者:
deed0903 (我該說什麼)
2015-06-27 14:21:00摳連
作者: drigo 2015-06-27 14:22:00
兩人相愛可以不用結婚呀，互幹就好了～不過這團體到底是怎
作者:
Buikit (Buikit)
2015-06-27 14:22:00公共利益？護家盟的女兒都是給人幹的喔
作者: Airantou 2015-06-27 14:22:00
崩潰囉
真的崩潰~~人家同志明明就沒血緣關係硬要類比XDDDDD
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-06-27 14:23:00一夫多妻呢
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-06-27 14:23:00
該吃藥囉護家盟
作者:
Poke5566 (戳戳5566)
2015-06-27 14:23:00我是教他們邏輯的教授一定崩潰
FB跟google都玩支持活動，有種祢們抵制拒用FB啊
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-06-27 14:24:00XDDDDDDDD
作者:
jaceda (白晝)
2015-06-27 14:24:00幹,我看他們有的崩潰了
作者:
galium (拉拉藤)
2015-06-27 14:25:00玻璃心聯盟XDDDDDDDD
作者: huangmouse (c(▔ ω ▔)a) 2015-06-27 14:25:00
崩潰中
作者:
Shxt (Shxt)
2015-06-27 14:25:00想跟護家盟的女秘書傳宗接代 希望他腿開開等我 繁衍最重要
作者:
miksim (飯糰)
2015-06-27 14:25:00狗屁邏輯不通 教壞小孩 已檢舉
作者: pths313 (萌夯獵人) 2015-06-27 14:26:00
開始跳針囉~打臉他的定義有問題 又要人回答別的www
作者:
Waitaha (Waitaha)
2015-06-27 14:26:00集體互相安慰中 請勿打擾
作者:
mdffc (貪食蛇)
2015-06-27 14:26:009.2邏輯
作者: brian207 (bd) 2015-06-27 14:27:00
人的愚蠢真的沒有極限...
作者: joeydai (dieErholung) 2015-06-27 14:30:00
UCCU
作者: xolucifer (( ′-`)y-～) 2015-06-27 14:31:00
崩潰囉
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2015-06-27 14:31:00看完第一句就知道該噓，其實看標題也猜得到
作者: just5566 (就是56) 2015-06-27 14:31:00
這太崩潰惹！爸爸女兒相愛、媽媽兒子相愛不是異性戀嗎..
作者:
yeiloud (夜佬)
2015-06-27 14:32:00崩潰給推
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2015-06-27 14:33:000. 0
作者: brian207 (bd) 2015-06-27 14:33:00
我看同一套說法字換一換也能發起宗教戰爭~~
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-06-27 14:33:00人家美國憲法保障的人權可沒像你這樣解釋 不要亂舉例
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-06-27 14:34:00接下來是不是又要說人狗通婚了？
作者: ctrt100 (司機麻煩開快點) 2015-06-27 14:35:00
真的很愛鬼父……
作者:
hsiehfat (Okami)
2015-06-27 14:38:00這種似是而非，邏輯不通的狗屁謬論，毫無在意的必要
作者:
Poke5566 (戳戳5566)
2015-06-27 14:42:00再幫你噓一次
作者: d0137829 (高雄的熱血青年) 2015-06-27 14:42:00
鬼邏輯，無下限
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2015-06-27 14:43:00牠們超會這招 先把亂倫蘿莉正太 再把人獸拿出來 最後還會把人X物也拿出來(笑翻)
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2015-06-27 14:45:00可是聖經有女兒幫爸爸生孩子的呢
聖經創世紀也只有亞當夏娃阿~那這些後代不是亂倫是..?
作者: kayamoli ( ) 2015-06-27 14:49:00
唉有沒有別招 這些在好幾年前就被打臉到戰都懶得戰了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-06-27 14:49:00
父母是異性戀還是一男一女喔啾咪
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-27 14:49:00快轉就可wwwwwww
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-06-27 14:52:00爛叫盟
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2015-06-27 14:52:00沒有生小孩的要離婚嗎
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: gwenwoo 2015-06-27 14:57:00
*支持多元成家*
作者:
baciare (鹹魚)
2015-06-27 14:57:00XDDDDDD
作者:
winner27 (Babyfox)
2015-06-27 14:58:00玻璃易碎 小心輕放
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2015-06-27 14:58:00玻璃碎滿地
作者:
traumer (Traum)
2015-06-27 14:59:00邏輯0分 可以來點有戰力的嗎？
作者:
JKGOOD 2015-06-27 15:03:00被排擠
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-27 15:04:00
這邏輯有夠爛的
作者:
DCSHK (耳機)
2015-06-27 15:04:00接下來扯人獸了嗎？
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-27 15:05:00
如果一定要一男一女，請問父女或母子可以結婚嗎?北七
難怪台灣選英九當總桶XD一樣假平等假民主ㄎㄎ~恐同們下限好低哦~哭哭
作者: Roxmass 2015-06-27 15:07:00
邏輯錯亂，廢到笑
作者: bhenry1990 (有尾熊) 2015-06-27 15:07:00
終於來了
作者:
falken (誠意)
2015-06-27 15:08:00都是愛莉不好
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2015-06-27 15:11:00
神邏輯。拜託，穿一下褲子
作者:
bamm (BamM1987)
2015-06-27 15:11:00護家盟腦袋好像都有問題餒
作者:
jwph (胖達)
2015-06-27 15:11:00白痴沒有下限
作者: ai5945 (R40) 2015-06-27 15:11:00
不知正晶要不要討論一下
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2015-06-27 15:12:00那應該先立法禁止離婚吧 什麼腦殘團體