缺氧症預防規則/職業安全衛生設施規則
都沒這樣規定，不知道你這規定那來的？
今天沒人要批評消防隊，但是他們自己入槽不用防護具，自己差點都出不來
這樣是值得鼓勵嗎？
-
本件依證人黃思銘、黃立遠所述，渠等明知是屬侷限空間救助，
且係為援救於油槽昏迷之人，然渠等於第一時間進入油槽時，
自身竟未配戴任何氧氣設備，進入油槽後，隨即因頭昏受不了，
而立刻離開，於配戴氣瓶後始再進入等情，此有二人於偵查中證述可參
-
老板不重視職安，是另一個議題，但是重點是消防隊自己不會保護自己，
也不用教嗎？
然後不用一直說重油，只會讓人覺得訓練有問題
-判決書-
又系爭油槽原係儲存重油，重油之閃火點在攝氏70度以上，未達200度，
柴油之閃火點在攝氏21度以上，未達70度，
有臺灣中油股份有限公司行銷事業部之公共危險物品種類、分級及管制量表可稽
是堪認重油並非不會燃燒，僅是相對於其他油體不易燃燒而已，
於超過攝氏70度以上時，重油亦會因達閃火點而發生閃燃或爆炸，
且利用電動切割器切割油槽時，會同時產生熱與火花（非僅產生火花），
熱源傳遞於燃料油中一段時間將造成油料高溫，火花將極可能引燃油料。
是縱認李元龍、莊璨瑋不知油槽內有柴油，僅知悉原係儲放重油，
渠等亦可預見採取電動切割方式，
仍有發生因熱源傳遞致油料高溫大於70度（閃火點）時，
火花極可能引燃油料之危險，然渠等卻輕忽此節，
自不能僅以其等不知油槽內有柴油，即卸免其責。