Re: [FB] 八仙水上樂園:我們只是協辦單位

作者: salebobo (浪蕩到加州)   2015-06-28 01:56:33
就法而言
八仙是滿倒楣的啦 因為 八仙的遊客下午 五點就清場了
接下來是 主辦單位收錢進場的 彩色派對 參加者
所以 八仙是把場地租借給 主辦單位 這是沒問題的
收錢的是 主辦單位 買彩虹派對的票 跟八仙樂園 不是互通的
(當時我就覺得貴得要死,能不能下午去八仙 拖到晚上參加派對)
(八仙說 會清場 他們不是主辦單位 頂多 算協辦)
責任歸屬 也應該是主辦單位 比較大才對~
就好像是 學校 借場地給歌星 辦演唱會
舞台垮了 一堆人住院了 大家應該追究演唱會主辦者 還是學校??
好吧 我是來討噓的~
※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之銘言:
: https://m.facebook.com/formosafuncost/posts/988379844519326
: 八仙水上樂園
: 10 分鐘前 ?
: 針對今天瑞博公司在八仙水上樂園舉辦color play Asia彩色派對活動,發生舞台粉塵爆
: 炸造成受傷事件,特此說明:
: 1. 非常遺憾這次活動意外發生,造成許多遊客受傷,目前最緊急的是,我們先處理並協
: 助現場傷患者的救難作業,配合新北市消防局一切作業,也感謝新北市政府及相關單位,
: 快速啟動救護工作。
: 2. 本次活動是由瑞博國際整合行銷有限公司向八仙樂團租借活動場地,活動設備及流程
: 細節等,均由瑞博公司提供。八仙樂園會全力配合新北市政府等行政及偵查機關之一切調
: 查,配合暫停營業以協助釐清事實,就應由八仙樂園負的法律責任,依法負責。
: 希望大家與八仙一起為傷者祈禱,早日康復。
:
作者: LIONDODO (LION)   2015-06-28 01:57:00
喔喔,原來有清場
作者: Change1224 (沒事兒)   2015-06-28 01:57:00
那就噓吧
作者: ihatekobe (我恨柯比見吧...統合多兀)   2015-06-28 01:57:00
八卦是彩虹趴主辦人是藍的
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-06-28 01:57:00
如果有清場的話那就主辦單位要負最大責任了
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-06-28 01:58:00
本來就是主辦單位全責阿 其他看法官
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-06-28 01:58:00
我也不懂戰八仙的點在哪~.~
作者: ymcg (一等士官長>>>)))   2015-06-28 01:59:00
不過他嘻嘻笑就是白目
作者: rex9999 (雷哥司)   2015-06-28 01:59:00
當然是校方。 新聞會去標主辦? 當然是說XX學校啊
作者: windthun (夏の祭り)   2015-06-28 01:59:00
那八仙為什麼還要關園停業?
作者: aak (回不去了)   2015-06-28 01:59:00
你借人辦活動就要共同承擔啊,不然勒
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 01:59:00
如果只是借場地 那法律責任確實天差地遠
作者: HAHA1972 (哈哈大人)   2015-06-28 01:59:00
你以為清場就跟八仙劃清責任囉 八仙肯把精華時段給他們
作者: gluccvidog (尷尬了)   2015-06-28 01:59:00
你邏輯正確
作者: aak (回不去了)   2015-06-28 02:00:00
學校借人辦活動如果也辦成這樣你看校長會不會下台
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 02:00:00
平心而論 沒有這個粉趴 八仙本身是安全的
作者: nemomofish (大柳橙)   2015-06-28 02:01:00
借人辦活動都會有合約 合約上絕不會是寫甲乙雙方共同
作者: fenixray (ash)   2015-06-28 02:01:00
2.0就想要讓人去戰八仙阿
作者: elfria (elfria)   2015-06-28 02:01:00
我跟市府申請馬路辦路跑,跑到一半有人休克,柯P要下台嗎?
作者: bassmaster (三餐吃泡麵然後暴斃)   2015-06-28 02:01:00
真的是很雖,可是還是要負責
作者: julia66 (Julia)   2015-06-28 02:02:00
原來如此
作者: apple8335   2015-06-28 02:02:00
主辦單位的問題啊
作者: leinru (天階夜色涼如水)   2015-06-28 02:02:00
當然是主辦單位要負責阿 只是八仙倒楣也跑不掉就是了
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 02:02:00
關閉八仙 行政上確實是懲罰 但樂園本身就是玩水的
作者: aramaram (a Piece of Cake)   2015-06-28 02:03:00
原來如此
作者: Change1224 (沒事兒)   2015-06-28 02:03:00
一點都不衰,冠了八仙的名,八仙也收錢了
作者: kuromu (kuromu)   2015-06-28 02:03:00
只要找個負責對象就可交代了事
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水)   2015-06-28 02:03:00
責任比例問題 哪有人一開始就在踢皮球的
作者: aak (回不去了)   2015-06-28 02:03:00
休克比粉爆,是在秀下限嗎
作者: kming327 (johan)   2015-06-28 02:03:00
有拿酬勞吧
作者: jvc50 (jvc)   2015-06-28 02:04:00
八仙應該有連帶責任
作者: angel101 (Ann)   2015-06-28 02:04:00
作者: richard42 (裏茶 汐兒)   2015-06-28 02:04:00
真心講如果是借學校場地 校長沒下台也可以準備下台了
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 02:04:00
就像飛機失事 機場連帶處理行政責任 但機場是安全的
作者: chejrk (kkman)   2015-06-28 02:04:00
車主借車給A用,結果A撞死人,車主要負擔部分責任嗎?
作者: mithuang (阿明)   2015-06-28 02:05:00
八仙也有責任,但相對小,鄉民第一時間矛頭指向它是直覺
作者: Change1224 (沒事兒)   2015-06-28 02:05:00
除非在門票宣傳及入口顯眼處 有明確標示與八仙無關
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 02:05:00
檢討機場本身的安全 沒意義 而是飛機墜機的原因
作者: lt921205 (開發測試)   2015-06-28 02:06:00
有點慘...
作者: kerr123 (卡爾)   2015-06-28 02:06:00
八仙只租借場地也中槍,真倒楣
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 02:06:00
但是家屬第一時間一定跑去對機場地勤飆罵
作者: error123 (error)   2015-06-28 02:06:00
八仙有連帶責任啦,不過八仙被下命停業,主辦單位勒?
作者: aflan5420 (想飛)   2015-06-28 02:06:00
主辦單位有黨証,所以是八仙的錯,結案
作者: kcudok (心被霧深陷)   2015-06-28 02:06:00
邏輯正確,八仙在這次事件真的還好
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 02:07:00
法律上的刑責就要看雙方擬的合約囉
作者: error123 (error)   2015-06-28 02:08:00
說八仙不衰的,想想房東租房出去發生命案,房東不衰?
作者: Change1224 (沒事兒)   2015-06-28 02:08:00
他都承認是協辦單位了房東租房命案是一回事嗎?
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 02:08:00
另一方面 也許在八仙是福也是禍?若是pub發生...
作者: error123 (error)   2015-06-28 02:09:00
八仙租場地出去,結果受租的人自己玩火自焚,不然勒?
作者: drkkimo (花貓~ 努力工作)   2015-06-28 02:09:00
沒錯 
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 02:09:00
重點還是在 申請這活動的核准單位 跟政府有無關係
作者: Change1224 (沒事兒)   2015-06-28 02:09:00
我相信一定有遊客認為是八仙辦的活動
作者: Tampa (光芒)   2015-06-28 02:10:00
道義責任 我不信八仙會裝死 這麼好做公關的機會
作者: Change1224 (沒事兒)   2015-06-28 02:10:00
出事之後,才在撇清說只"租借場地",這說不過去吧
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-28 02:10:00
就像pub一定要有消防核准 那這種活動?想辦就辦?
作者: a85316 (No More Pain)   2015-06-28 02:10:00
好吧 確實很合理
作者: andy89202033 (89202033)   2015-06-28 02:14:00
票沒互通的話 八仙就倒楣了點
作者: FirstService (一發)   2015-06-28 02:16:00
不錯 八仙如果要擔責任的話真的很倒楣
作者: kairx772 (RX772)   2015-06-28 02:19:00
甚麼八仙倒楣不用負責任人家在你場地亂搞都不用知道的喔
作者: shunci (自然就好)   2015-06-28 02:21:00
該負責的部分還是要負責,但不是公司大負的責任就一定多
作者: myth6818 (DDcoder)   2015-06-28 02:21:00
應該會法律上+道義上負個10-20%責任
作者: flysonics (飛音)   2015-06-28 02:21:00
如果有清場就沒話講了 八仙真的責任不大
作者: myth6818 (DDcoder)   2015-06-28 02:22:00
八仙可能光這波暑假葛闢就要倒了 這只是第一步...
作者: joey0422 (Joey)   2015-06-28 02:22:00
單純租借場地的話 應該沒什麼責任就像把車租給別人 別人開車去肇事 總不會要租車公司負責
作者: myth6818 (DDcoder)   2015-06-28 02:24:00
未盡監督的責任大概20%八 租車租給愛酒駕吸毒的也要負責你可以選擇不要為毒販和吸毒的提供工具之類blablabla..
作者: carolina1107 (carolina yu)   2015-06-28 02:25:00
租借也要負責嗄 除非合約真的撇清吧?我的看法啦
作者: TrenchCoat (風衣)   2015-06-28 02:25:00
都有責任, 但八仙責任只是相對小而已, 不可能零責任
作者: chloeslover   2015-06-28 02:30:00
deep pocket theory
作者: mingxian (多愁善感)   2015-06-28 02:39:00
原po亂帶風向被噓砍文,備份成功
作者: ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)   2015-06-28 02:58:00
關園停業是保護現場,等相關單位勘驗
作者: HAYABUSA1207 (怒髮衝冠為留言)   2015-06-28 03:15:00
八仙算無妄之災囉?
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2015-06-28 03:36:00
我覺得八仙有點衰
作者: chelsea1035 (晨萱)   2015-06-28 03:42:00
八仙的精華時段是晚上??
作者: a126451026 (亡靈天使)   2015-06-28 03:54:00
八仙6月5點就關了,還精華時間咧...
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-06-28 04:54:00
八仙可能真的會倒 本來好像經營就不是很好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com