作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-06-28 07:51:37※ 引述《B0858B ()》之銘言：
: 昨晚發生悲劇，很可惜，幫傷者祈福
: 法律上，該怎麼辦，就怎麼辦，一切依法辦理，這件事只要是依法辦理，我都沒話講
: 而以下我想談道理、感情、人的部分，而非法律的部分
: P.S.下面提到的任何責任，通通都不是指法律上的責任
: 就我粗淺的認知，八仙樂園是出租場地讓其他集團辦趴的身分
: 假如我上面那行話的理解沒錯的話，那我就有一件事不太明白了
: 有鄉民們覺得
: 在9年國民義務教育環境下，國中自然課本提過的知識
: 並不算有國中學歷的一般民眾都應曉得的事情
: 既然如此，為什麼又會去期待八仙樂園負責人
: 必須要具備比一般大眾更高的「專業」理化知識?
: 換句話說，鄉民們認為大家沒注意到國中提過的理化知識，而去參加導致受傷
: 很可憐，而且沒有任何責任
: 那為什麼
: 同一批鄉民又同時覺得八仙負責人沒注意到國中提過的理化知識，而願意簽約提供場地
: 很可惡，而且應該負起責任?
你要能用此營業，你被要求的專業能力與注意度就會自然的比較高
另外，八仙樂園或可以以其不知該承租單位會辦如此白癡內容迴避其責任行為
但，租賃契約簽約當時，他們應該有能力知道該活動要搞多少人，而自己的場地
對萬一發生事情，是否有足夠的逃生與防範意外發生的餘裕
輕忽知就是應、能、未注意
所以，八仙.......
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2015-06-28 07:53:00八仙一定是責任小的那一方啊 最大的問題應該是那種活
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2015-06-28 07:54:00動公司一定是2手一攤沒錢沒產賣 賠償不了了之
作者:
error123 (error)
2015-06-28 07:54:00沒常識是有點腦殘，但這樣就得有法律責任還要賠錢!?!?
作者:
ufoking (幽浮王)
2015-06-28 07:55:00說實在 那種突然變火海 消防做再好也沒用啊…
作者:
error123 (error)
2015-06-28 07:55:00你對一個搞水上樂園的會不會要求太高
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2015-06-28 07:56:00開工廠公司本來就該對該事業所產生的災害做評估對可能出現的災害做防治。
作者:
jevin (帥到不行)
2015-06-28 07:57:00粉是你準備的 你決定這樣噴的 你就該負責
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2015-06-28 07:59:00他又不是開麵粉廠 會做這種災害評估跟防治嗎..
作者:
epsonck (Epson)
2015-06-28 08:00:00誰會知道今天的承租單位會這樣搞
作者: kahabu ( ) 2015-06-28 08:02:00
消防單位知道這危險性為啥不禁止
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-06-28 08:04:00好好好~那這樣問好了,這案子你們覺得八仙能全身而退嗎?討論這麼多有什麼意義,你們自己心裡都知道八仙不可能全身
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2015-06-28 08:05:00這是基本要求。與開麵粉廠無關
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-06-28 08:05:00而退
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-06-28 08:07:00台大借場地給歌手開演唱會結果舞台坍塌壓死人，算誰的?
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2015-06-28 08:12:00不可質疑拿一百萬爬山的台勾大